Контрольная Уголовное право, 12 задач, номер: 179679

"Тема 2
Задача № 8. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Голованов в вагоне метро выражался нецензурно, расталкивал пассажиров, схва¬тив за одежду сидевшего Патрикеева, заставил его встать, а сам сел на его место.
Изучите ст. 213 УК РФ и ст. 20.1 КоАП РФ и определите характер противоправности действий Голованова.

Задача № 9. Киреев, находясь в отделении банка, увидел, что кассир выдал Потапову 10 тыс. долл. США (385 тыс. руб. на день совершения пре-ступления). Остро нуждаясь в деньгах, он проследил за Потаповым, напал на него и вытащил из сумки конверт, в котором, как он думал, лежали деньги. Потапов же полученные деньги уже использовал для возврата долга. В конверте, похищенном Киреевым, лежала расписка в получении суммы долга.
Являются ли действия Киреева преступными?

Тема 5
Задача № 8. Головкин и Сегаль выехали в низовье реки Яны и стали ловить рыбу рыболовной сетью. Головкин и Сегаль не имели надлежащего разрешения и знали, что в период икрометания рыбной лов запрещен. Наловив достаточное количество рыбы, они выпотрошили ее, икру оставили себе, а остальное выбросили в реку.
1. Имеются ли основания для привлечения Головкина и Сегаля к уголовной ответственности по ст. 256 УК РФ?
2. Какие признаки, перечисленные в диспозиции ст. 256 УК, имеют значение для уголовной ответственности?

Задача № 9. Скобина оставила своего восьмидесятилетнего больного отца Касимова одного в нетопленой комнате, без пищи и уехала из поселка на 5 дней. Соседка Брускова слышала просьбу отца Скобиной о помощи, но не оказала ее, не желая как она объяснила впоследствии, «вмешиваться в чужие дела». Касимов умер от переохлаждения и голода.
1. Имеются ли основания для привлечения Скобиной и Брусковой к уголовной ответственности о ст. 125 УК РФ?
2. Определите вид состава предусмотренного ст. 125 УК по структуре и по конструкции.

Тема 6
Задача № 8. Супруги Панасенко и Товашова, находясь в нетрезвом состоя¬нии, возвращались из гостей. Когда они вышли из автобуса, Товашо¬ва упала. Панасенко поднял ее, но она снова упала. Требуя встать, он, рассердившись на жену, начал наносить ей в грудь и другие уча¬стки тела удары ногами, обутыми в ботинки, сознавая при этом, что причиняет потерпевшей особые страдания, поскольку она стонала от боли, закрывалась руками. Работники милиции пресекли избиение, доставив обоих в медвытрезвитель. Полученные Товашовой телес¬ные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экс¬пертизы, относятся к тяжким.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совер-шенного Панасенко преступления.

Задача № 9. Егоров узнав, что жена обратилась в суд с заявлением о расторжении брака и взыскании алиментов на дочь и, желая освободиться от материальных затрат и отомстить жене, решил убить свою дочь. С этой целью он забрал ребенка из детского сада и в туннеле под железнодорожным полотном задушил ее. Для уничтожения облил труп заранее приготовленным горючим веществом и поджег, после чего скрылся и домой не возвращался.
Определить родовой, видовой, непосредственный объекты совершенного преступления. Кого в данном случае можно считать потерпевшим?

Задача № 8. Колосов, находясь в торговом зале, спрятал под плащом две дорогие мужские рубашки и вынес их из магазина.
Совершил ли Колосов общественно-опасные действия?

Задача № 9. Сидорчук, Кашин и Амелин поздним зимним вечером напали на двух девушек и, угрожая пистолетом, отобрали у них драгоценности, сняли с них норковые шубы и шапки. Девушки простудились и длительное время болели.
1. Совершенно ли общественно опасное деяние?
2. Должны ли Сидорчук, Кашин и Амелин отвечать за болезнь девушек?

Задача № 8. Казаков, пытаясь задержать подростков, проникших в сад с целью кражи яблок, выбежал из дома с ружьем, заряженным крупной дробью, и крикнул, чтобы все остались на месте. Видя, что никто не остановился, Казаков произвел выстрел из одного ствола в воздух, а затем, поскольку подростки продолжали убегать, выстрелил из второго ствола неприцельно в сторону убегавших. От попадания дроби подростку Самсонову был причинен легкий вред здоровью, а Васильеву – средней тяжести вред здоровью. Казаков был осужден за покушение из корыстных побуждений на убийство двух и более лиц общеопасным способом (ст. 30 и п. «а», «е» и «з» ч. 2 ст.105 УК)
Соответствует ли приговор обстоятельствам дела?

Задача № 9. Козлов похитил на фармацевтическом заводе сильнодействующее ядовитое вещество и спрятал его у своих соседей, поручивших ему присмотр за квартирой на время своего отъезда в отпуск. Неожиданно соседи возвратились домой, и Козлов был лишен возможности забрать яд из их квартиры. Он знал, что из-за негермитичности упаковки ядовитое вещество испаряется и его пары, оказывая воздействие на организм человека, способны причинить находящимся в квартире людям тяжкий вред вплоть до смерти. Опасаясь ответственности, Козлов не забрал опасную поклажу и не предупредил об опасности соседей. В результате проживавшие в квартире супруги получили тяжкое отравление, повлекшее стойкую утрату их трудоспособности более чем на одну треть, а их восьмилетняя дочь скончалась.
Охарактеризуйте субъективную сторону деяния, совершенного Козловым.

Задача № 8. 16-летний учащийся экологического колледжа Лавренко уговорил 14-летнего школьника Манина совершить кражу. Он пообещал, что краденые деньги они поделят пополам и этой суммы хватит для покупки компьютера, о котором так давно мечтал Манин. Однако по не зависящим от Лавренко и Манина обстоятельствам совершить преступление им не удалось.
Изучите ст. 150 УК РФ.
Подлежит ли Лавренко уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления?

Задача № 9. 15-летняя Казанцева родила ребенка вне брака. Желая избавиться от него, она вынесла ребенка на улицу и закопала в снег, где он вскоре замерз.
Подлежит ли Казанцева уголовной ответственности?

"