355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Уголовно-процессуальное право вариант 6, номер: 175620

Номер: 175620
Количество страниц: 21
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовно-процессуальное право вариант 6 , "1.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ..
1.1 Процессуальные сроки
1.2 процессуальные издержки
2.ОСОБЕННОСТИ П...

Автор:

Дата публикации:

Уголовно-процессуальное право вариант 6
logo
"1.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ..
1.1 Процессуальные сроки
1.2 процессуальные издержки
2.ОСОБЕННОСТИ П...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1.ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ..
    1.1 Процессуальные сроки
    1.2 процессуальные издержки
    2.ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ.
    3.ЗАДАЧА №1
    К прокурору с обвинительным заключением поступило уголовное дело по обвинению Лаптева по ст. 107 УК РФ. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил уголовное дело в суд.
    Государственное обвинение в суде поддерживал помощник прокурора, который после проведения судебного следствия, отказался от обвинения и покинул зал суда. Тогда суд вынес оправдательный приговор.
    Вправе ли помощник прокурора поддерживать обвинение в суде? Обязан ли суд продолжать разбирательство дела и разрешать его на общих основаниях при отказе прокурора от обвинения?

    4. ЗАДАЧА №2
    В постановлении о прекращении уголовного дела по 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон) следователь указал, что виновность Бутина в совершении кражи собранными по делу доказательствами доказана, но, учитывая обстоятельства, указанные в ст.76 УК РФ, виновный может быть освобожден от уголовной ответственности.
    Бутин, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, тем не менее, в дальнейшем в своей жалобе на имя руководителя следственного органа просил отменить постановление следователя, поскольку следователь назвал его виновным в совершении преступления. В соответствии же с принципом презумпции невиновности решение вопроса о виновности отнесено только к компетенции суда.

    СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
    Нормативно-правовые акты
    Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета. - 21.01.200
    Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46, ст. 4532.
    ""Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации"" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) (18 декабря 2001 г
    Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 05 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 1997. № 1, ст. 1.
    Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 26, ст. 3170.
    Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 05 апреля 2005 г.) // СЗ РФ. 1998. № 51, ст. 6270.
    Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп. от 12 октября 2005 г.) // СЗ РФ.1997. № 30, ст. 3591.
    Литература
    Основная литература
    Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах / Б.Т. Безлепкин. -М. : Проспект, 2008.
    Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России / Б.Т. Безлепкин. - М., 2006. Белоносов В.О. Российский уголовный процесс: учебное пособие / В.О. Белоносов, И.В. Чернышева. – М. : Дашков и К, 2008.
    Уголовно – процессуальное право России / под ред. Якимовича Ю.К. – М. : Юридический центр Пресс, 2007.
    Дополнительная литература
    Альшевский Т.В. Процессуальные документы уголовного судопроизводства / Т.В. Альшевский. – М., 1983.
    Анашкин О. Обеспечение прав личности при соблюдении процессуальных сроков на стадии возбуждения уголовного дела / О. А. Анашкин // Следователь. - 2003.
    Галкин А. Судебный контроль за сроками рассмотрения дел/ Галкин, Н. Богатырев // Российская юстиция. 2000. № 7.
    Гаршин В. Необходимо унифицировать порядок и размеры возмещения процессуальных издержек / В. Гаршин // Российская юстиция. – 2003. - № 8
    Гуляев А. П. Процессуальные сроки в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования / А.П. Гуляев. - М.: Юрид. лит., 1976.
    Гуляев А.П. Процессуальные сроки как средство обеспечения быстроты расследования и охраны прав его участников / А.П. Гуляев. – М., 1976.
    Демидов В. Н. Уголовный процесс и материальные затраты / В.Н. Демидов. - М., 1995.
    Корепанова Т.Л. Виды процессуальных сроков и особенности их правового регулирования в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Т.Л. Корепанова. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2000.
    Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантии защиты прав и свобод личности: лекция Т.Л. Корепанова / Всерос. ин-т повышения квалификации работников МВД России. - Домодедово: ВИПК МВД России, 2000. Корепанова Т.Л. Процессуальные сроки как гарантия защиты конституционных прав и свобод личности в российском уголовном процессе: автореф. дис... канд. юрид. наук Т.Л. Корепанова. - Ижевск, 2004.
    .


    "
logo

Другие работы