Контрольная Уголовно - процессуальное право. Вариант №4, номер: 99719

"Задача 1
Следователь Пастухов, в производстве которого находилось уголовное дело, возбужденное по факту хищения государственного имущества, допустил нарушение уголовно-процессуальною закона в процессе производства ряда следственных действий. Начальник следственного отделения вынес постанов-ление об отстранении следователя от расследования по данному делу, о чем со-общил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с постановлением об отстранении следователя Пастухова от расследования, отменил решение на-чальника следственного отдела.
Оцените действия прокурора. Кто имеет право отстранять следователя или лицо, производящее дознание, от производства дознания или предвари-тельного следствия?
Задача2.
При расследовании уголовного дела, следователь провел обыск на пред-приятии «Рога и копыта». Директор предприятия заявил о незаконности обы-ска, сославшись на Конституцию РФ и необходимость судебного решения для производства обыска.
Оцените действия следователя и директора.
Задача 3.
В четверг в 21 час. 20 мин. Игорев И.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Срок задержания (48 часов) истекал в воскресенье в то же самое время. В отношении подозреваемого не было избрано меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд не откладывал окончательное принятие решения в порядке, установленном п. 3 ч. 6 ст. 108 УПК РФ. Между тем ни следователь, ни начальник ИВС не выпустили Игорева И.А. на свободу, так как по их мне-нию воскресенье это выходкой день и он не учитывается при исчислении срока содержания в ИВС.
Оцените действия следователя и начальника ИВС.
"