355266 работ
представлено на сайте
Уголовно-процессуальное право. Вариант № 4 (2 вопроса и 2 задачи)

Контрольная Уголовно-процессуальное право. Вариант № 4 (2 вопроса и 2 задачи), номер: 158328

Номер: 158328
Количество страниц: 10
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовно-процессуальное право. Вариант № 4 (2 вопроса и 2 задачи) , "Оглавление

Вопрос 1 3
Вопрос 2 3
Задача 1 9
Задача 2 10
Библиографический список 11

Вариант 4

Автор:

Дата публикации:

Уголовно-процессуальное право. Вариант № 4 (2 вопроса и 2 задачи)
logo
"Оглавление

Вопрос 1 3
Вопрос 2 3
Задача 1 9
Задача 2 10
Библиографический список 11

Вариант 4
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Оглавление

    Вопрос 1 3
    Вопрос 2 3
    Задача 1 9
    Задача 2 10
    Библиографический список 11

    Вариант 4
    Вопрос 1
    Руководитель следственного органа как субъект предварительного следствия: понятие, содержание процессуальных полномочий.

    Вопрос 2
    Неизменность состава суда как принцип судебного разбирательства.

    Задача 1
    В производстве следователя Борисова находилось уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Свидетель Корнеев дал показания по данному уголовному делу следователю Еникееву в связи с тем, что Борисов в этот день отсутствовал, а Корнеев должен был срочно уехать в командировку. В командировке Корнеев погиб. Во время судебного следствия защитник заявил ходатайство о признании показаний Корнеева недопустимыми доказательствами.
    Какое решение должен принять суд по заявленному ходатайству?

    Задача 2
    Обвиняемый Доронин и его защитник адвокат Ратников ехали в автобусе к следователю для изучения уголовного дела. Во время этой поездки Доронин совершил хулиганские действия.
    Ратников, вызванный на допрос к следователю, пояснил, что не может давать показания по делу своего подзащитного. Следователь составил протокол о том, что Ратников отказался давать показания в качестве свидетеля и поставил вопрос о привлечение адвоката к уголовной ответственности.
    Правомерны ли действия защитника и следователя?
    "
logo

Другие работы