Контрольная Уголовно–процессуальное право 3 задачи, номер: 340125

"ОГЛАВЛЕНИЕ
Задача 1. 3
Задача 2. 4
Задача 3. 9
Список литературы 12
Задача 1.
Законодательное Собрание области дало согласие на привлечение к уголовной ответственности и заключение под стражу депутата Лысенкова.
Находясь в СИЗО, обвиняемый Лысенков, считая арест необоснованным, объявил голодовку. Взбудораженная этим часть населения области потребовала от своих депутатов поставить перед Законодательным Собранием вопрос о пересмотре ранее принятого решения о даче согласия на арест депутата Лысенкова. По инициативе ряда депутатов Законодательное Собрание отменило свое решение, о чем был извещен прокурор области.
Оцените действия депутатов Законодательного Собрания области. Каков процессуальный порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу к лицам, являющимся депутатами Законодательного Собрания?
Задача 2.
Учащийся 10 класса 16-летний Корнилов, обвиняемый в краже куртки из раздевалки школы, признался в совершении преступления и показал, что куртку продал на автобусной остановке незнакомой женщине.
Признав предварительное следствие по делу законченным, следователь вызвал Корнилова вместе с отцом и объяснил, что уголовное дело он решил прекратить и направить дело в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия. Обвиняемый выразил согласие с таким решением следователя. Законный представитель заявил ходатайство о том, чтобы до принятия решения о прекращении дела ему и сыну была предоставлена возможность ознакомиться с материалами дела. Следователь разъяснил, что в соответствии с законом он не обязан предоставлять прекращенное дело для ознакомления ни обвиняемому, ни его законному представителю. Следователь ознакомил обвиняемого Корнилова с постановлением о прекращении дела, на котором тот собственноручно под диктовку следователя написал, что против прекращения дела не возражает и расписался.
Оцените действия следователя. Примите правильное решение.
Составьте постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
Задача 3.
Следователь предъявил Горобцову обвинение в причинении средней тяжести вреда здоровью Акрамова и допросил его. Не приступая к собиранию других доказательств, следователь через неделю прекратил уголовное дело, придя к выводу о том, что Горобцов действовал в состоянии необходимой обороны. Ознакомившись с материалами уголовного дела, прокурор внес руководителю следственного органа представление о наказании следователя за необоснованное привлечение Горобцова в качестве обвиняемого.
Дайте оценку действиям прокурора и следователя. Как должен поступить руководитель следственного органа?
Составьте постановление о прекращении уголовного дела.

"