Уголовно-процессуальное право (3 задачи)marvel10,
"Оглавление
Введение 3
Задача 1 4
Задача 2 6
Задача 3 9
Заключение 11
Список использованной литературы 12
Автор: marvel10
Дата публикации:
Уголовно-процессуальное право (3 задачи)
"Оглавление
Введение 3
Задача 1 4
Задача 2 6
Задача 3 9
Заключение 11
Список использованной литературы 12
144010,
Россия,
Московская,
Электросталь,
ул.Ялагина, д. 15А
"Оглавление
Введение 3
Задача 1 4
Задача 2 6
Задача 3 9
Заключение 11
Список использованной литературы 12
Задача 1
Шканова работала по срочному трудовому договору учителем средней школы. В сентябре 2003 года в порядке шефской помощи она была направлена в АО «Сенгилеевский» для заготовки картофеля, где получила травму по вине рабочего Остапова. Шканова обратилась с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью.
Определите, кто и в каком качестве должен участвовать в этом деле.
Задача 2
Соколова обратилась в суд с заявлением о признании ее супруга недееспособным вследствие его психического расстройства. В качестве доказательств заявительница предъявила в суд справку о состоянии здоровья мужа, а также просила вызвать в качестве свидетелей соседей по квартире, которые могли подтвердить, что у Соколова имеются серьезные отклонения от обычных норм поведения, и врача психоневрологического диспансера, в течение нескольких лет наблюдавшего пациента. Суд дополнительно истребовал выписку из истории болезни лечебного учреждения, в котором Соколов находился на учете.
Исследовав материалы дела, допросив свидетелей и заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Соколова недееспособным, и вынес соответствующее решение.
Разъясните правила допустимости доказательств.
Правильно ли применены судом нормы о допустимости доказательств?
Задача 3
Сергеев дал взаймы Володину 80 000 рублей. По истечении назначенного срока Володин деньги не вернул, изменил место жительства, не сообщив Сергееву. Сергеев обратился в суд по своему месту жительства. Судья принял заявление. Во время судебного разбирательства Сергеев предложил назначить отсутствующему Володину адвоката в качестве представителя, на что судья ответил отказом, указав, что наличие представителя зависит от волеизъявления стороны. Только сам Володин может решить этот вопрос.
Какие ошибки допустил судья?