Контрольная Уголовно-процессуальное право. 3 задачи, номер: 95292

"ЗАДАЧА 1
При производстве предварительного следствия подозреваемый Коротаев заявлял ходатайство о допросе свидетеля, подтверждающего его алиби. Данное ходатайство было следователем отклонено,
На предварительном слушании дела обвиняемый Коротаев вторично заявил ходатайство о допросе свидетеля, подтверждающего его алиби. Судья вызвал названного обвиняемым свидетеля, показания которого полностью исключили виновность обвиняемого. Своим постановлением судья прекратил уголовное преследование обвиняемого Коротаева, освободив его из-под стражи, а уголовное дело возвратил прокурору.
Правомерны ли решения судьи?

ЗАДАЧА 2
При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании во время прений сторон защитник допустил некорректные действия в отношении государственного обвинителя.
Судья Ковальчук, в судебной практике которого это было первое уголовное дело, отложил судебное разбирательство и обратился за советом к председателю районного суда.
Какие рекомендации в соответствии с законом обязан дать председатель судье Ковальчук?
ЗАДАЧА 3
Осужденный Демидов обратился с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи, Мотивом обращения с жалобой послужило несогласие Демидова с порядком исследования доказательств, о чем он заявлял ходатайство мировому судье во время судебного заседания, но последний отклонил его.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции по жалобе осужденного Демидова?
"