Контрольная Уголовно-процессуальное право (2 задачи), номер: 284244

Задача 1
Следователь Автозаводского РУВД города Н. Новгорода Кузнецов 25.11.2006 вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого гражданина Барковского в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, и надлежащим образом известил Барковского о дне предъявления обвинения. В назначенное время Барковский к следователю не явился, о причинах неявки не сообщил. В результате указанных действий Барковского следователь решил применить в отношении его меру процессуального принуждения – принудительный привод. Принудительный привод выполнен не был, так как сотрудники полиции, которым было получено исполнение данного принудительного привода, выяснили, что Барковский уволился с работы, с собственником квартиры, которую он снимал, он расторг договор, освободил занимаемую квартиру и уехал в неизвестном направлении. Впоследствии Барковский был объявлен в розыск.
28.02.2007 Барковский был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Автозаводское РУВД. Следователь Кузнецов вынес новое постановление о привлечении Барковского в качестве обвиняемого по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и предъявил Барковского обвинение.
Вопрос: Оцените законность и обоснованность данного обвинения, дайте оценку действиям следователя.

Задача 5
Нижегородским районным судом г. Нижний Новгород Ионов признан виновным в двух разбойных нападениях с применением предметов, используемых в качестве оружия, и по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, осужден к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В качестве таких предметов Ионов использовал сувенирный пистолет, которым он не намеревался и не мог бы причинить какие-либо телесные повреждения, поскольку пистолет был изготовлен из мягкой пластмассы.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
Ионов подал кассационную жалобу, в которой просил приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1ст. 162 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Вопросы: Какие пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, установлены УПК РФ? Какое решение вправе принять суд кассационной инстанции?
Список использованных источников и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - №7. – С. 2492.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. - №4. – С. 1384.
3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - №7. – С. 2931.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. - №4. – С. 1742.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2017. - №5. – С. 1924.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. [Электронный ресурс]: Режим доступа – http://stykrf.ru/162.
7. Уголовно-процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. – 663 с.