Контрольная Уголовно-процессуальная форма. Задания 1-6, номер: 95290

"ОГЛАВЛЕНИЕ
ЗАДАНИЕ № 1 ЭССЕ НА ТЕМУ «ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА И ЕЕ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ» 3
ЗАДАНИЕ № 2 7
ЗАДАНИЕ № 3 11
ЗАДАНИЕ № 4 14
ЗАДАНИЕ № 5 16
ЗАДАНИЕ № 6 18
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 23

ЗАДАНИЕ № 2
УПК РФ в отличие от УПК РСФСР (1960 г) не закрепил такие принципы, как «равенство граждан перед законом и судом» и «всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела». Считаете ли вы это недостатком законодательства? Какие нормы УПК позволяют говорить о косвенном закреплении положений этих принципов в законе.
Обоснуйте ответ.
ЗАДАНИЕ № 3
Гражданка Крутова обратилась в отделение полиции с заявлением о краже у нее на территории рынка из сумочки денег в сумме 1609 долларов США.
Дежурный по отделению полиции попросил Крутову периодически наблюдать посетителей рынка и, когда она узнает похитителя, сообщить о нем в полицию. После истечения двух недель Крутова обратилась в полицию и заявила, что ей не удалось обнаружить похитителя, и поинтересовалась результатами расследования уголовного дела по краже у нее денег. В ответ ей было сказано, что из документации, имеющейся в отделении полиции, следует, что заявлений о краже денег у Крутовой не поступало, и поэтому уголовное дело не возбуждалось.
Правомерны ли действия сотрудников полицию? Обоснуйте ответ. Кто, в каком порядке и с какой периодичностью осуществляет контроль за законностью приема, регистрации и разрешения сообщений о преступлении?
ЗАДАНИЕ № 4
Следователь вместе с понятыми прибыл на место квартирной кражи по адресу: улица Полярная, дом 8, кВ. 3. в квартире находились несовершеннолетняя дочь хозяев квартиры и гостившая у нее совершеннолетняя гражданка Сомова. Следователь объявил цель прибытия , однако находившиеся в квартире возражали против осмотра до явки родителей девочки.
Следователь объяснил, что промедление с осмотром может навредить оперативности следствия, помимо воли находившихся в квартире лиц произвел осмотр места происшествия.
В ходе осмотра в гостиной на столе следователь обнаружил конверт с письмом и, учитывая характер происшедшего и полагая, что письмо может иметь отношение к делу, ознакомился с его содержанием.
Кроме того, в гостиной было обнаружено оружие, по поводу которого следователь получил объяснение, что оно принадлежит хозяину квартиры. Следователь изъял оружие.
Оцените законность действий и решений следователя.
ЗАДАНИЕ № 5
Прочитайте приведенный ниже фрагмент постановления Президиума Верховного Суда РФ.
Органами предварительного следствия республики Узбекистан К. обвинялся в том, что 23 июня 1994 года совершил кражу из квартиры, а 28 июня 1994 года совершил разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия К-ва квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 169 и п. «а» ч. 2 ст. 164 УК Республики Узбекистан.
14 сентября 1994 г. следственными органами Республики Узбекистан в отношении К. было вынесено постановление о заключении под стражу, он был объявлен в розыск.
21 мая 2004 г. вынесено постановление об этапировании К. из изолятора временного содержания Р-ской области России в СИЗО Республики Узбекистан.
Заместитель Генерального прокурора РФ 17 августа 2004 г. удовлетворил запрос Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче для осуществления уголовного преследования за кражу и разбой при отягчающих обстоятельствах гражданина Республики Узбекистан К.
Р-ский областной суд 21 декабря 2004 г., рассмотрев жалобу К. на постановление заместителя Генерального прокурора РФ от 17 августа 2004 г. о выдаче его правоохранительным органам Республики Узбекистан, отменил меру пресечения К. - заключение под стражу и освободил его из-под стражи в зале суда.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ давность привлечения к уголовной ответственности за преступления, совершенные К, составляет 10 лет.
На основании требований ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.
В отношении К установлено, что он проживал постоянно в Р-ской области с 1993 года без регистрации, в связи с чем четыре раза подвергался административной ответственности, привлекался к уголовной ответственности, правоохранительным органам его местопребывание было известно, сведения об этом были в информационном центре МВД РФ.
Каких-либо данных о том, что К. скрывался от органов следствия, суду не представлено, как и о том, что К. было известно о возбуждении в отношении него уголовного дела и об объявлении его в розыск.
Преступления, в связи с совершением которых заместителем Генерального прокурора РФ было принято решение об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче К. для осуществления уголовного преследования, были совершены 23 и 28 июня 1994 г.
Являются ли обоснованными доводы суда первой инстанции о наличии обстоятельств, препятствующих выдаче К. другому государству? Обоснуйте ответ.

ЗАДАНИЕ № 6
В декабре 2011 года 16-летний подросток М. со своим другом Р., разбив стекло легкового автомобиля, проникли внутрь и угнали его. По дороге не справились с управление, и машина съехала в кювет. Через некоторое время этот же подросток уже в компании другого 14-летнего товарища избил прохожего и похитил у него телефон, а затем продал его, в этот же день подросток отобрал телефон у другого мужчины. Спустя несколько дней после этих преступлений подросток с неустановленным лицом избил 30-летнего мужчину, потребовал отдать ему верхнюю одежду, включая кроссовки, а также телефон.
Оцените действия М. и Р. Примите процессуальное решение по делу и составьте соответствующий процессуальный акт. Оформите повод к возбуждению уголовного дела.
"