355266 работ
представлено на сайте
Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества, отличие от бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования. (2 задачи)

Контрольная Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества, отличие от бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования. (2 задачи), номер: 150001

Номер: 150001
Количество страниц: 14
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества, отличие от бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования. (2 задачи) , "Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества, отличие от бандитизма, организации незаконного вооруженного фо...

Автор:

Дата публикации:

Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества, отличие от бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования. (2 задачи)
logo
"Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества, отличие от бандитизма, организации незаконного вооруженного фо...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества, отличие от бандитизма, организации незаконного вооруженного формирования 3
    Задача № 1. 8
    Задача № 2. 10
    Список использованных источников 15


    Задача № 1.
    Лопатин, 1985 года рождения, в 2000 году в составе банды принимал активное участие в совершении 6-ти вооруженных разбойных нападений на граждан, 1-м убийстве и 2-х похищениях людей, незаконно носил при себе и использовал в процессе совершения преступлений нарезное огнестрельное оружие – самодельный револьвер калибра 5,6 мм.
    Дайте уголовно-правовую оценку действиям Лопатина.

    Задача № 2.
    Оперативные работники подразделения по борьбе с организованной преступностью представили в прокуратуру области информацию, из которой следовало, что Локтев, ранее судимый за вымогательство, после освобождения из мест лишения свободы, установил связи с представителями организованных групп области и соседних регионов, систематически встречается с криминальными авторитетами и «смотрящими», а 3 месяца назад был «коронован» как «вор в законе». В связи с этим прокуратуре области предлагалось решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 210 УК РФ.
    Какое решение следует принять прокуратуре?
    "
logo

Другие работы