Диплом Уголовно-правовая характеристика кражи, номер: 238983

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. КРАЖА: РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ И СОВРЕМЕННОСТЬ
§ 1. Становление и развитие отечественного законодательства уголовной ответственности за совершение кражи
§ 2. Кража как форма хищения: понятие и признаки
ГЛАВА II. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 158 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (КРАЖА)
§ 1. Объект и объективная сторона кражи
§ 2. Субъект и субъективная сторона кражи
§ 3. Квалифицированный и особо квалифицированный состав кражи
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ В СФЕРЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ КРАЖИ
§ 1. Некоторые проблемы в сфере совершенствования диспозиции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за совершение кражи
§ 2. Некоторые проблемы в сфере совершенствования санкции уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за совершение кражи
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ

Литература:
Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07. 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – Ст. 3301.

Научная литература:
4. Алексеев М.Ю. Об ответственности за кражу по советскому уголовному законодательству // Уголовное право. – 2013. - № 7. – С. 86-89.
5. Атаханов А.Г. Способы и цели защиты прав человека в УК РФ // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2014. - № 2. – С. 45-51.
6. Берсеньев С.О. Кража: уголовно-правовой анализ // Актуальные проблемы противодействия экономической преступности. – 2014. - № 5. – С. 24-27.
7. Бучнев И.А. Специфика форм соучастия // Развитие молодежной юридической науки в современном мире. – Тамбов, 2013. – Вып. 3. – С. 130-136.
8. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория и практика. – М.: ЗАО ЮрИнформ, 2013. – 574.
9. Горшков А.Н. К вопросу об объектах преступления // Уголовное право и процесс. – 2013. - № 12. - С. 62-67.
10. Григорьев Е.Г. Объект хулиганства // Юрист-Правоведъ. -. 2015. - № 2. - С. 106-112.
11. Демин И.Б. Кража как вид преступления // Евразийский юридический журнал. – 2015. - № 12. – С. 44-48.
12. Евстигнеева А.Ю., Дурнов А.Н. К вопросу об уголовной ответственности за кражу // Уголовное право. – 2012. - № 12. – С. 64-69.
13. Ерохина И.Н., Жуков А.Н. Кража: общая уголовно-правовая характеристика // Актуальные проблемы экономики и права. – 2014. - № 5. – С. 57-59.
14. Ефремов К.О. Кража: историко-правовой анализ // Вестник Владимирского юридического института. – 2012. - № 4. – С. 90-95.
15. Карпова Н.А. Уголовная ответственность за кражу // Общество и право. – 2015. - № 11. – С. 15-19.
16. Климова Е.Б. Кража: уголовно-правовой и криминологический аспект // Закон и право. – 2014. - № 2. – С. 45-47.
17. Кострова О.Е. Кража по Соборному Уложению 1649 года // Путь науки. – 2014. - № 1. – С. 22-28.
18. Кочерук В.И. Кража и ее уголовно-правовая характеристика: дис. … канд. юрид. наук. – Ставрополь, 2004.
19. Кочои С.М. Уголовное право: курс лекций. – М.: Волтер Клувер, 2016.
20. Кравцов И.Е. К вопросу становления ответственности за совершение кражи // Сибирский юридический вестник. – 2015. - № 4. – С. 72-76.
21. Кулишов Р.О. Объект преступления // Юридические записки. - 2015. - № 3. - С. 42-44.
22. Курбатова Е.Н. Объект преступного посягательства // Экономика и право. - 2014. - № 1. - С. 53-55.
23. Лаушкина Л.Ю. Кража: проблемы теории и практики // Уголовное право. – 2015. - № 2. – С. 34-36.
24. Липатов Е.Н. Уголовная ответственность за совершение кражи по уголовным законам Российской Федерации и Республики Беларусь: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. – 2015. - № 12. – С. 52-61.
25. Лукашев А.Е. Квалификация кражи: некоторые проблемы // Уголовное право. – 2013. - № 4. – С. 47-53.
26. Макарова О.Н Уголовный закон как средство защиты нарушенного права // Современное право. – 2015. - № 6. – С. 34-38.
27. Мальцев В.В. О понятии и формах соучастия в преступлении // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных трудов. – Волгоград, 2013. – С. 122-126.
28. Матросов С.И. Кража как преступление против собственности // Законность. – 2016. - № 2. – С. 20-25.
29. Мигачева Е.Д. Пределы и основания уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии аффекта // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики. – Ростов-на-Дону, 2012. – С. 280-283.
30. Монахов А.Н., Гришин Е.К. Кража: уголовно-правовая характеристика // Правовая Россия: теория и практика. - Йошкар-Ола, 2012. - С. 85-91.
31. Новиков А.Б. О некоторых спорных аспектах в сфере применения законодательства о краже // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2015. - № 2. – С. 114-117.
32. Обросимов О.Ю., Борисова Е.Д. К вопросу о кражи интеллектуальной собственности и ее квалификации в соответствии с положениями современного уголовного законодательства // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. – 2015. – С. 265-269.
33. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2009.
34. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики. Монография. – Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013.
35. Родионов О.М. Понятие и основные признаки, характеризующие кражу как преступление // Пробелы в российском законодательстве. – 2016. - № 4. – С. 88-93.
36. Романов О.Р. Кража: проблемы квалификации // Современный юрист. – 2016. - № 5. – С. 32-36.
37. Рудаков С.А. Уголовная ответственность за кражу по российскому и зарубежному законодательству: теоретико-прикладной анализ: дис. … канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2005.
38. Савелова О.Б. Объект преступления как совокупность прав личности // Конституционное и муниципальное право. - 2013. - № 4. - С. 72-77.
39. Салтыкова М.Н. К вопросу об уголовной ответственности за совершение кражи // Вестник Тамбовского университета. – 2015. – Т. 2. – С. 211-215.
40. Сочилина О. Судебно-психологическая экспертиза аффекта // Актуальные проблемы современного уголовного и гражданского права, криминологии и уголовного судопроизводства: материалы научно-практической конференции. – Ставрополь, 2014. – Вып. 2. – С. 146-148.
41. Степченко А.Ю. К вопросу об объекте общественно опасных деяний // Российский следователь. - 2012. - № 5. - С. 33-38.
42. Терехина А.Б, Кража по Русской Правде // История государства и права. – 2012. - № 1. – С. 61-67.
43. Токарев С.А. Эволюция понятий «кража» и грабеж» // Российский юридический журнал. – 2014. - № 11. – С. 34-38.
44. Хилитова Е.Д., Жанов Е.Л. Кража из жилища, из кармана или ручной клади // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2016. - № 5. – С. 97-99.
45. Черепахин О.Н., Андреева Ю.Н. Демократические начала в уголовно-правовой норме о краже // Юридическая техника. – 2016. - № 2. – С. 53-55.
46. Шубина А.Н. Охрана общественных отношений нормами уголовного законодательства // Актуальные проблемы российского права. – 2016. - № 1. – С. 61-70.
47. Щеглов Е.Н. Охрана прав и их защита в УК РФ // Уголовное право. – 2012. - № 11. – С. 41-50..

Материалы правоприменительной практики:
48. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 1. – 2003.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 8. – 2010.
50. Дело 54-8675/2012 URL consultant.ru
51. Дело 68-8465/2014 URL rospravosudie.com
52. Материалы уголовный дел, доступ к которым был предоставлен в связи с прохождением преддипломной практики с целью сбора эмпирического материала в МО МВД России «Муромский».