Диплом Уголовная ответственность за угон транспортных средств, номер: 310407

"СОДЕРЖАНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 7
1.1. Объект и объективная сторона состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ 7
1.2. Субъект и субъективная сторона состава неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 19
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ И ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 166 УК РФ 27
2.1. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ 27
2.2. Особо квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ 32
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ СОСТАВА НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ 38
3.1. Отграничение состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, от смежных составов преступлений 38
3.2. Иные проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 56

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно – правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ (в ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // Российская газета. – № 113. – 18.06.1996.
3. Постановление Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения»// Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации от 22 ноября 1993 г., № 47. Ст. 4531.

Учебная и специальная литература:

4. Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовая оценка насилия в уголовном законодательстве и судебной практике // Российский судья. – 2011. – №8. – С. 20.
5. Аветисян Л.Р. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дисс. ... канд. юрид. наук. – Уфа, 2009. – С. 9.
6. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2018. – 162 с.
7. Актуальные проблемы уголовного права. / под ред. Иногамовой-Хегай Л.В. – М.: Проспект, 2019. – 232 с.
8. Алврцян Ж.А. Угон с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия: проблемы уголовно – правового регулирования и квалификации // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2012. – № 2 (16). – С. 47.
9. Баранчикова М.В. Транспортное средство как предмет противоправного завладения // Наука и практика. – 2014. – № 2 (59). – С. 24.
10. Бархатова Е.Н. К вопросу о квалификации угона. Насильственный угон // Преемственность и новации в юридической науке: Материалы межвузовской научной конференции адъюнктов, аспирантов и соискателей. – 2014. – С. 47.
11. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2019. – 376 с.
12. Вилков Ю.А. Проблемы квалификации угонов транспортных средств // Вестник Владимирского государственного университета. – 2015. – № 3. – С. 41.
13. Гарбатович Д. Цель угона // Уголовное право. – 2014. – № 3. – С. 30.
14. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. – М.: Проспект, 2020. – 736 с.
15. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. – М.: Проспект, 2020. – 688 с.
16. Зыков Д.А., Шеслер А.В., Шеслер С.С. Уголовно-правовые вопросы возраста уголовной ответственности // Вестник Владимирского государственного юридического института. – 2017. – № 4 (45). – С. 64.
17. Козун А.В. Угон автотранспортного средства в системе норм уголовного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2016. – № 6. – С. 34.
18. Колесников Р.В. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с угонами и хищениями транспортных средств : Дисс. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – С. 11.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – С. 563.
20. Коробеев А.И. Транспортные преступления: Учебное пособие. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003. – С. 202.
21. Кудряшев А.В. Хищения автотранспорта: вопросы квалификации, уголовно-правовые и криминологические меры противодействия: Дисс. ... канд. юрид. наук. – Челябинск, 2005. – С. 11.
22. Куринов Б.А. Автотранспортные преступления. – М.: Юридическая литература, 1976. – С. 150.
23. Лапковская Н.В. Проблемы определения возраста, с которого наступает уголовная ответственность // Евразийский юридический журнал. –2017. – № 7(110). – С. 191.
24. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012. – С. 395.
25. Нагаев Е. Угон и кража автотранспорта: вопросы разграничения составов преступлений // Российская юстиция. – 2004. – № 1. – С. 32.
26. Павлик Е.М. Уголовная ответственность за угон и хищения транспортных средств: вопросы разграничения и квалификации // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – № 4(34). – С. 227.
27. Панова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения // Российская юстиция. – 1997. – №7. – С. 27.
28. Плохова В. Угон транспортных средств квалифицировать как хищение имущества // Российская юстиция. – 2003. – № 11. – С. 19.
29. Полякова Е.Г. Правовое значение возраста субъекта преступления при назначении наказания // Державинские чтения: Материалы XII Всероссийской научной конференции. – 2017. – С. 107.
30. Сапунов Р.П. О неправомерном завладении транспортными средствами // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. – № 10. – С. 98.
31. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Вопросы квалификации групповых угонов транспортных средств // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. – 2016. – № 2. – С. 51.
32. Сухомлинов Д.В. Уголовная ответственность за угон транспортного средства и ее дифференциация. Дисс… канд. юрид. наук. М., 2015. – 202 с.
33. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. – С. 283.
34. Хомич В.М. Ответственность за угон автомототранспортных средств // Советская юстиция. – 1980. – №16. – С. 13.
35. Челябова З.М. О необходимости отказа от «угона» в рамках Особенной части УК РФ // Право и глобальный социум. – 2017. – № 1. – С. 41.
36. Чучаев А.И., Пожарский А.Ю. Транспортные преступления: понятия, виды, характеристика. Монография. М.: ООО «Проспект». 2017. – 397 с.
37. Энциклопедия уголовного права / под ред. В.Б. Малинина. – СПб.: Издание профессора Малинина, 2011. – Том 18: Преступления против собственности. – С. 843.
38. Яни П. С. Квалификация угона // Законность. 2017. № 8 (994). С. 37.

Материалы правоприменительной практики:

39. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.04.2015 № 7-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта «а» части второй статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.В. Кряжева» // СПС КонсультантПлюс.
40. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2009. – № 2.
41. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01. 02. 2011 № 1 (ред. от 29. 11. 2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 4.
42. Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области в 2007 году уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 166, 264, 125 УК РФ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/modules.php?id=84&nam e=docum_sud.
43. О практике расследования уголовных дел, совершенных несовершеннолетними: Обзор Следственного комитета Российской Федерации. – М., 2019. – С. 9.
44. Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 24 июля 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sudact.ru
45. Приговор Волжского городского суда Волгоградской области
от 12 января 2014 года по делу №1-40/2012 // https://sudact.ru/
46. Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 мая 2015 года по делу № 1-43/2015 // https://sudact.ru/
47. Приговор Иркутского областного суда от 26 января 2011 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. sudact.ru/
48. Приговор Канавинского районного суда г. Нижний Новгород
от 16 апреля 2017 года по делу №1-43/2017 // https://sudact.ru/
49. Приговор Киренского районного суда Иркутской области от 26 июля 2013 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sudact.ru/
50. Приговор Трусовского районного суда Астраханской области от 13.03.2013 по делу № 1-156/2013 // https://sudact.ru/
51. Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 августа 2012 г. № 705/12. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.sudact.ru/
"