Диплом Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, номер: 260194

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………… 3
ГЛАВА 1 Преступления, связанные с подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
§ 1 Исторический аспект уголовной ответственности за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 6
§ 2 Понятие и характеристика преступлений, связанных с подделкой, изготовлением или сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 9
ГЛАВА 2 Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления и сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
§ 1 Объективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 21
§ 2 Субъективные признаки подделки, изготовления и сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков 34
§ 3 Особенности квалификации подделки, изготовления и сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ ……………………………………………55
1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 11- ФКЗ // Российская газета. - 23.07.2014. - № 163.
2. Уголовный кодекс Российской¬ Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2015) // Собрание законодательства РФ.2015. № 13. ст. 1811.
3. Уголовно-процессуал¬ьный кодекс Российской¬ Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ.2015. № 10. ст. 1417.
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. 30.03.2015) // Парламентская газета. 2015. № 12. 03 апреля.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ.2015. № 10. ст. 1411.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.03.2015)// Собрание законодательства РФ.2012. № 53 (ч. 1). ст. 7627.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Собрание законодательства РФ.2013. № 27. ст. 3477.
8. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации (с изм. от 17.02.2015) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 23.12.2014
9. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред.21.07.2014) // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, № 31 (часть 1), ст. 3448
10. Федеральный закон от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (ред.05.05.2014) // Собрание законодательства РФ. 1995.№ 1. ст. 1
11. Федеральный закон Российской Федерации от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 30 (Часть I), ст. 4223 13.
12. Указ Президента РФ от 02.03.1994 № 442 (ред. от 07.09.2010) «О государственных наградах Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства РФ.1994, № 10, ст. 775

II.Научная литература и материалы периодической печати:

13. Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2013. № 5. С. 20 - 21.
14. Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров. Красноярск. – 2001.
15. Бирюков П.Н. Международное право: Учебное пособие. М.: Юристъ. 2007.
16. Бобровская Е. О продаже земли по поддельным документам: защита прав собственника и добросовестного приобретателя // Жилищное право. 2012. № 4. С. 41 - 55.
17. Бондаренко П.В. Возможности установления давности выполнения рукописных реквизитов документов и возраста исполнителя по признакам почерка // Проблемы установления давности выполнения реквизитов документов: Материалы всероссийской межведомственной научно-практической конференции / Под. ред. П.В. Бондаренко, Н.В. Тюриной, Н.А. Соклаковой. Саратов: Саратовский юридический институт МВД России, 2008. С. 10 - 19.
18. Бриллиантов А.В. О содержании понятия «официальный документ» // Журнал российского права. 2003. № 2. С. 66.
19. Бродневская, Я.В. Значение предмета преступления при квалификации деяний по статье 327 УК РФ /Я.В.Бродневская //Журнал российского права. -2009. - № 2. - С. 61-68.
20. Букалерова, Л. Документы как предмет преступлений против порядка управления / Л.Букалерова // Законность. - 2006. - № 6. С. 12-15.
21. Букалерова, Л.А. Уголовно-правовая охрана официальной документированной информации в сфере порядка управления / Л.А.Букалерова // Уголовное право. - 2005. - № 4. С. 14-18.
22. Воронин В.Б. К характеристике объекта и предмета причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием // Российский следователь. 2013. № 6. С. 11 - 15.
23. Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция. 1997. № 11. С. 37.
24. Дадакаев Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности по нормам Общей и Особенной частей УК РФ. Дисс.... канд. юрид. наук. – М., 2001.
25. Егиазарян Н.А. Преступления против порядка управления в уголовном праве Армении и России (сравнительно-правовое исследование): монография / отв. ред. А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2013.
26. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств / П.Зайцев // Законность. - 2002. - № 4. - С. 43.
27. Закон об уголовном праве Израиля. СПб., 2002.
28. Иванов Н.А. Компьютерные технологии подделки реквизитов документов / Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: Материалы 3-й Международной научно-практической конференции (г. Москва, 25 - 26 января 2011 г.). М.: Проспект, 2011. Иванова Е. Официальный документ в электронной форме как предмет преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ // Уголовное право. 2012. № 3. С. 29 - 31.
29. Иванов Н.А. О понятиях "подлинные" и "поддельные" документы // Международные юридические чтения: Материалы научно-практической конференции (12 апреля 2006 г., Омск). Ч. IV. Омск: Омский юридический институт, 2006. С. 100 - 103.
30. Иванов Н.А. Экспертиза документов в обеспечении экономической безопасности предпринимательской деятельности // Безопасность бизнеса. 2012. № 3. С. 12 - 14.
31. Ильиных Е.В., Козлова М.Н. Комментарий к ФЗ от 10.01.2002 № 1 «Об электронной цифровой подписи» // СПС «КонсультантПлюс».
32. Калешина О.И. Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
33. Колоколов Г.Е. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:1900.
34. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013.
36. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. М., 2005.
37. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. С.И. Никулина. М.: Проспект, 2012.
38. Коротков А.П., Тимофеев A.B. Прокурорско-следственная практика применения УПК РФ: Комментарий. М.: Издательство «Экзамен», 2005.
39. Костенко Н.И. Место прокуратуры в государственном механизме // Государство и право. 2009. № 11.
40. Кошманов П.М., Кошманов М.П., Шнайдер А.А. Идентификационная информативность подписи - основа отождествления ее исполнителя // Эксперт-криминалист. 2009.№ 1. С. 15 - 20.
41. Кузнецов А.В. Ответственность за подлог документов по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1957.
42. Курс Российского уголовного права. Общая часть. /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Спарк. 2011.
43. Летников П.Ю. Уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов.– Автореф.дисс. – Красноярск, 2009.
44. Лунеев В.В., Мацкевич И.М., Нечевин Д.К. Проблемы отечественной преступности: статистика и реалии Евразийский юридический журнал. 2013. № 32. С. 103-116.
45. Львова Е., Макаров А. Официальный документ как предмет преступления // Российская юстиция. 2000. № 10. С. 19.
46. Маршунов М.Н. Прокурорско-надзорное право. Проблемы правового регулирования. М.: 2011.
47. Международное право: учебник для вузов. / Отв. ред. Г.В. Игнатенко и О.И. Тиунов. М.: НОРМА, 2012.
48. Мостович Н.В. Правоприменительные ошибки в квалификации подделки денежных знаков или ценных бумаг // Российский следователь. 2012. № 5. С. 27 - 30.
49. Наумов А.В. Практика применения Уголовного Кодекса РФ М.: 2010.
50. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2013.
51. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 1998
52. Оськина И., Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-Юрист. 2013. № 29. С. 7.
53. Паншев С.Л. Подделка документов: преступление или правонарушение? [электронный ресурс] // режим доступа: http://pravorub.ru/articles/15015.html
54. Парфенова М., Великая Е. Сложности выявления и расследования преступлений в сфере налогообложения // Законность. 2013. № 3. С. 42 - 46
55. Пименова В.В. Установление давности нанесения оттиска печати // Судебная экспертиза. 2007. № 3. С. 41 - 44.
56. Подопригора С.Я., Подопригора А.С. Философский словарь. М.: Феникс, 2010.
57. Попов А.П. Преступление против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб., 2001.
58. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.А. Громова. М., 2007
59. Рогова Е.В. «Роль виктимного поведения потерпевших в механизме совершения преступления» // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права) (электронный журнал). 2011. № 2. С. 50.
60. Российское уголовное право: Т1. Общая часть / под ред. Проф. Л.В.Иногамовой-Хегай. М.: 2010
61. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011.
62. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011.
63. Сычев П.Г. Процессуальное положение индивидуального предпринимателя в уголовном судопроизводстве // Юридический мир. 2014. № 2. С. 35 - 43.
64. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 2005.
65. Трофимов, Е.В. Понятие и правовое значение государственных наград / Е.В.Трофимов // Современное право. — 2006. — № 7. — С. 52—58.
66. Уголовное право России. Общая часть / под ред.Н.Э. Звечаровского. М.: 2009
67. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: Юристъ. 2011.
68. Уголовное право России. Части Общая и Особенная : курс лекций / под ред. А.И.Чучаева. - М.: Проспект, 2007.
69. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2009.
70. Уголовное право России: Часть Общая / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М., 1999.
71. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013.
72. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. А.Д.Семенова. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
73. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник / под ред. Б.В.Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2000. - 552 с.
74. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник /под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, А.И.Рарога, А.И.Чучаева. - М.: Инфра-М, 2006.
75. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/ Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М.: Норма. 2011.
76. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012.
77. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма. 2012.
78. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. М.: Проспект. 2011.
79. Уголовное право. Особенная часть : учебник / отв. ред. И.Я.Козаченко, Г.П.Новоселов. - М.: Норма, 2008.
80. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2002.
81. Уголовный кодекс Австрии. СПб., 2008.
82. Уголовный кодекс Армении. СПб., 2002.
83. Уголовный кодекс Грузии. СПб., 2009.
84. Уголовный кодекс Литовской Народной Республики. СПб., 2002.
85. Уголовный кодекс ФРГ. СПб., 2002.
86. Уголовный кодекс Швейцарии. СПб., 2002.
87. Уголовный кодекс Японии. СПб., 2002.
88. Уголовный процесс: Учебник / В. Н. Григорьев, А. В. Победкин, В. Н. Яшин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эксмо, 2008.
89. Федин А. Некоторые особенности квалификации преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации // Уголовное право. 2008. № 3. С. 58.
90. Флетчер Дж., Наумов А.В. «Основные концепции современного уголовного права» М.: 2008г.
91. Черниченко О.С. «Проблемы в межгосударственных отношениях» [электронный ресурс] // режим доступа: http://www.lawmix.ru/comm/4656/
92. Черных Е.Е. Предмет причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием без признаков хищения: значение и классификация // Следователь. 2008. № 6. С. 29.
93. Шурухнов Н.Г. Расследование: / Уч пособие. М.: Юристъ, 2012.
94. Якубович М.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. М., 1954.
95. Яни П.С. Образование юридического лица через подставных лиц // Законность. 2014. № 5. С. 35 - 39.



,

III. Практические материалы

96. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 июня 2003 г. № 317п03пр // СПС «КонсультантПлюс».
97. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 июня 2007 г. № 655-П06 // СПС «КонсультантПлюс».
98. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 марта 2008 г. № 27-П08 // СПС «КонсультантПлюс».
99. Архив федерального суда Кировского района г. Красноярска. 2006. Дело № 1-674/2006.
100. Архив федерального суда Кировского района г. Красноярска. 2008 Дело № 1-374/2008.
101. Решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан. Официальный сайт Кумертауского городского суда.[электронный ресурс]. Режим доступа: http://kumertauskiy.bkr.sudrf.ru/