355266 работ
представлено на сайте
Уголовная ответственность за мошенничество

Диплом Уголовная ответственность за мошенничество, номер: 248387

Номер: 248387
Количество страниц: 96
Автор: marvel10
650 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Уголовная ответственность за мошенничество , "ВВЕДЕНИЕ 3
1. Историко - и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за мошенничество 6
1.1. История развития...

Автор:

Дата публикации:

Уголовная ответственность за мошенничество
logo
"ВВЕДЕНИЕ 3
1. Историко - и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за мошенничество 6
1.1. История развития...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "ВВЕДЕНИЕ 3
    1. Историко - и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности за мошенничество 6
    1.1. История развития уголовной ответственности за мошенничество по законодательству России 6
    1.2. История уголовной ответственности за мошенничество по зарубежному законодательству 20
    2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества 29
    2.1. Объективные признаки мошенничества 29
    2.2. Субъективные признаки мошенничества 43
    3. Проблемы квалификации мошенничества 53
    3.1. Квалифицирующие признаки мошенничества 53
    3.2. Спорные вопросы квалификации мошенничества 58
    3.3. Специальные виды мошенничества 71
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 93
    Нормативные правовые акты
    1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // «Собрании законодательства РФ», 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // «Собрание законодательства РФ""», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
    3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Парламентская газета, N 231, 11.12.2003.
    4. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 23.07.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
    5. Федеральный закон от 29.11.2012 N 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 03.12.2012, N 49, ст. 6752.
    6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
    7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. М.: КОНТРАКТ, 2013. – С. 320.


    Судебная и правоприменительная практика
    1. Приговор № 1-106/2015 от 10 сентября 2015 г. по делу № 1-106/2015 Новодвинский городской суд (Архангельская область) // http://sudact.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 25.02.2016 г.)
    2. Приговор № 1-78/2015 от 10 сентября 2015 г. по делу № 1-78/2015 Меленковский районный суд (Владимирская область)// http://sudact.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 26.02.2016 г.)
    3. Приговор № 1-726/2015 от 7 сентября 2015 г. по делу № 1-726/2015 Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)// http://sudact.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 26.02.2016 г.)
    4. Приговор № 1-90/2016 от 10 марта 2016 г. по делу № 1-90/2016 Ейский городской суд (Краснодарский край)// http://sudact.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 21.03.2016 г.)
    5. Приговор № 1-227/2015 от 24 ноября 2015 г. по делу № 1-227/2015 Кировский районный суд (Ставропольский край)// http://sudact.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 21.03.2016 г.)
    6. Приговор № 1-15/2016 от 26 февраля 2016 г. по делу № 1-15/2016 Прилузский районный суд (Республика Коми)// http://sudact.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 21.03.2016 г.)
    7. Приговор № 1-268/2015 от 27 мая 2015 г. по делу № 1-268/2015 Ленинский районный суд г.Махачкалы (Республика Дагестан)// http://sudact.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 21.03.2016 г.)
    8. Определение от 19 декабря 2013 г. Верховный Суд Российской Федерации// http://sudact.ru/ (Электронный ресурс. Дата обращения 21.03.2016 г.)
    9. Апелляционное определение Московского городского суда от 5 ноября 2013 г. по делу N 10-10372/2013// Справ.-правовая система «Консультант» (Дата обращения 20.03.2016 г.)
    10. Апелляционное определение Московского областного суда от 2 сентября 2014 г. по делу N 22-4821// Справ.-правовая система «Консультант» (Дата обращения 20.03.2016 г.)
    11. Постановление Московского городского суда от 10 сентября 2014 г. N 4у/7-4443/14// // Справ.-правовая система «Консультант» (Дата обращения 20.03.2016 г.)
    12. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 июля 2003 г. N 16 «О некоторых вопросах практики применения административной ответственности, предусмотренной статьей 145 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неприменение контрольно-кассовых машин». // СПС «КонсультантПлюс». 2016.
    13. Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».
    14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета, N 4, 12.01.2008.

    Научная и учебная литература
    1. Карпович О.Г. История российского уголовного законодательства об ответственности за финансовое мошенничество // Финансовое право. 2010. N 10.
    2. Карпович О.Г. Ответственность за финансовое мошенничество по зарубежному уголовному законодательству // Внешнеторговое право. 2010. N 1.
    3. Михайловская Ю.В. Закон и динамика мошенничества (на примере Швеции) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2013. N 3.
    4. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. М.: Норма, Инфра-М, 2012.
    5. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко, Новоселов Г.П.. - М.: Норма, 2013.
    6. Оськина И., Лупу А. Мошенничество: термин один, а понятие разное // ЭЖ-Юрист. 2013. N 29.
    7. Уголовное право. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М, 2012.
    8. Маслов В.А. К вопросу о сущности обмана и злоупотребления доверием как способах совершения мошенничества в отечественном и зарубежном законодательстве // Адвокат. 2013. N 8.
    9. Ельцов М.И. Мошенничество // Жилищное право. 2012. N 10. С.
    10. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. М.: Статут, 2012.
    11. Безверхов А., Розенцвайг А. Мошенничество и сделка, совершенная под влиянием обмана: конкуренция или совокупность? // Уголовное право. 2012. N 3
    12. Кошаева Т.О. Судебная практика и вопросы квалификации по уголовным делам о мошенничестве // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. Вып. 18.
    13. Тюнин В. «Реструктуризация» уголовного законодательства об ответственности за мошенничество // Уголовное право. 2013. N 2.
    14. Бочкарев С.А., Радченко О.В. И все-таки: мошенничество или взяточничество? // Законность. 2013. N 1
    15. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 3
    16. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015
    17. Теплова Д.О. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Юридический мир. 2013. N 7

    "
logo

Другие работы