Диплом Уголовная ответственность за кражу чужого имущества, номер: 232711

"Введение…………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1 ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ

1.1 Объективные признаки кражи……………………………………………….6
1.2 Субъективные признаки кражи……………………………………………..28
1.3 Квалифицирующие признаки кражи……………………………………….30

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПРЕДУСМОТРЕННОЕ СТ. 158 УК РФ

2.1 Проблемы разграничения кражи со смежными составами преступлений…………………………………………………………..……..43
2.2 Проблемы совершенствования уголовного законодательства об ответственности за кражу……………………………………………………55

Заключение
Библиографический список
Нормативно-правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС КонсультантПлюс.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) // СПС КонсультантПлюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015, с изм. от 16.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.07.2015) // СПС КонсультантПлюс.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) // СПС КонсультантПлюс.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 03.11.2015) // СПС КонсультантПлюс.
6. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 28.12.2010 г.) // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 30.06.2015) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС КонсультантПлюс.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // СПС КонсультантПлюс.


Учебники, учебные пособия.

1. Артеменко Н.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности: проблемы теории и практики / Н.Н. Артеменко. – Абакан: ХГУ им. Катанова, 2010. – 141с.
2. Иванов Д.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности / Д.А. Иванов. – М.: Юрлитинформ, 2011. – 143с.

3. Коряковцев В.В. Уголовное право: особенная часть / В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. – Спб.: 2-е изд, 2010. – 256с.
4. Кочои С.М. Уголовное право России: общая и особенная части (краткий курс) / С.М. Кочои. – М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. – 416с.
5. Чучаев А.И. Комментарий к УК РФ (постатейный) / А.И. Чучаев. – М.: Контракт, Инфра-М, 2010. – 604с.
6. Щетинина Н.В., Кокорин Д.Л Квалификация преступлений против собственности / Н.В. Щетинина, Д.Л Кокорин. Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД РФ, 2012. – 73с.
7. Яновая В.Н., Исмайлова Н.Н. Преступления противсобственности / В.Н. Яновая, Н.Н. Исмайлова. Краснодар, Краснодарский фил. ВЮИ ФСИН РФ, 2012. – 164с.


Статьи.

1. Анисимов В.Ф. Некоторые дискуссионные вопросы уголовной ответственности за кражу // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД РФ. – 2006. - № 4. – С. 226-232.
2. Анистратенко А.В. Формы и виды хищений в системе преступлений против собственности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – 2010. - № 74. – С. 5-9.
3. Артеменко Н.Н. Объект преступлений против собственности как основание криминализации и декриминализации // Право и государство. - 2010. - № 1. - С. 105-110.
4. Базентинова Н.Н. Земельный участок как предмет кражи // Российский юридический журнал. - 2006. - № 3. - С. - 162-165.
5. Башков А.В, Сложные вопросы квалификации преступлений против собственности с учетом особенностей предмета // Российский юридический журнал. – 2011. - № 2. С. 150-161.
6. Беликин В.В. Кража чужого имущества – особый вид преступления // Вестник Академии экономической безопасности. – 2011. - № 4. – С. 56-60.
7. Бокова И.Н. К вопросу определения предмета кражи в уголовном праве России // Бизнес в законе, экономико-юридический журнал. – 2005.- № 1. С. 75-77.
8. Бочкарев С.А. Отношения собственности: уголовно-правовой аспект // Современное право. - 2010. - № 2. - С. 107-113.
9. Бухтояров Е.В. Хищение нефтепродуктов из трубопровода: правовые аспекты // Юристъ-Правоведъ. - 2010. - № 2. - С. 111-113.
10. Винокуров В.Н. Право на имущество и имущественное право как способы описания предмета преступления против собственности // Уголовное право. – 2011. - № 4. – С. 21-25.
11. Вишневский П.А. Критерии отграничения кражи от мошенничества // Закон и право. - 2010. - № 4. - С. 92-93.
12. Гейн А.К. Корыстная цель как криминообразующий признак преступлений в уголовном кодексе Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2010. - № 1. - С. 46-54.
13. Елисеев С. «Хищение похищенного»: проблемы квалификации // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С.45-49.
14. Елинский А.В. Об ответственности за преступления в сфере экономики // Российский следователь. – 2011. - № 22. – С. 15-19.
15. Залов А.Ф. Кража с причинением значительного ущерба гражданину // Законность. – 2011. - №10. – С. 56-60.
16. Капустина Е.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений против собственности путем обмана или злоупотребления доверием // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. – 2010. - №11(91). – С. 293-290.
17. Краслянская Н.В. К вопросу об уголовно-правовой характеристике состава кражи // Вестник Краснодарского университета МВД РФ. – 2013. - № 2 (20). – С. 31-33.
18. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. М.: Волтерс Клувер, 2007. - 720 с.
19. Молчанов Д.М., Шевченко Е.Н. Проблемы определения момента окончания кражи и грабежа в судебной практике // Lex Russia. Том: LXVII. – 2008. - № 2. – С. 347-364.
20. Мусаев М.М. Всегда ли кража преследует корыстную цель? // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. – 2007. - № 3. – С. 129-130.
21. Мухортова Е.Г. Определение кражи и ее признаков в юридической литературе // Альманах современной науки и образования. – 2011. - № 6. С. 34-36.
22. Омуралиев Н.Ш. Объективные признаки кражи, свершенной из одежды или ручной клади, находящейся при потерпевшем (карманная кража) // Известия ВУЗОВ Кыргызстана. – 2015. - № 4. С. 181-183.
23. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан, ее место в системе преступлений против собственности по действующему законодательству // «Черные дыры» в Российском законодательстве. - 2009. - № 5. - С. 89-90.
24. Пустошинская О.С. Основные признаки и элементы составов преступлений против собственности: уголовно-правовой анализ // Альманах современной науки и образования. – 2010. - № 3-2. – С. 61-64.
25. Севрюков А. Проблемы практики применения ст. 158 УК РФ // Уголовное право. - 2009. - № 6. - С. 60-63.
26. Семенов В.М. Отграничение кражи от смежных составов преступлений // Российский следователь. – 2005. - № 10. –С. 27-30.
27. Сидорова А.В. Объективные признаки кражи // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. - №11 (302). – С. 106-110.
28. Третьяк М.И. Об объекте преступлений против собственности // Общество и право. – 2010. - № 1. – С. 162-165.

29. Третьяк М.И., Волошин В. Определение момента окончания хищения // Уголовное право. - 2007. - № 3. - С. 60-64.
30. Уланова Ю.Ю. Преступление против собственности: особенности квалификации и назначения наказания // Российский судья. - 2010. - № 6. - С. 19-21.
31. Улезько С.И. Уголовно-правовая характеристика кражи и вопросы применения // Мировой судья. – 2009. № 1. С. 21-23.
32. Федотов А.В. Кража, совершаемая с незаконным проникновением в жилище: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2008. - 26 с.
33. Филаненко А.Ю. Характеристика форм и видов преступлений против собственности // Право и государство: теория и практика. – 2012. - № 1. С. 113.
34. Хилюта В.В. Демократические начала в нормах уголовного права о краже // Юридическая техника. – 2014. - № 8. – С. 565-569.
35. Хитренко Ю.Н. Предупреждение краж, связанных с незаконным проникновением в помещение // Право и политика. - 2010. - № 2. - С. 355-360.
36. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. - 2010. - № 3. - С. 15-18.
37. Шарапов Р.Д. Квалификация хищений, совершаемых путем приведения потерпевших в беспомощное состояние // Научные исследования высшей школы: Сборник тезисов докладов и сообщений на итоговой научно-практической конференции. Тюмень: Тюменский юрид. ин-т МВД РФ, 2008. - С. 38-40.
38. Шеслер А.В. Хищения: понятия и признаки // Вестник Томского государственного университета. Право. – 2012. № 4. – С. 70-80.
39. Шульга А.В. Недвижимость как предмет преступлений против собственности // Северо-Кавказский юридический вестник. – 2008. - № 1. – С. 69-71.
40. Яни П.С. Понятие хищения конституционно // Закон. – 2014. - №1. С. 43-51.


Диссертации, авторефераты.

1. Адоевская О.А. Дифференциация ответственности за кражу по Уголовному праву России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2007. - 26с.
2. Буз С.И. Кража: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дисс. … канд.юрид.наук. Краснодар, 2002. – 202с.
3. Ионов А.Н. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика краж, совершаемых на железнодорожном транспорте: по материалам Уральского федерального округа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, - 2010. - 18 с.
4. Исмагилов Р.Г. Кража чужого имущества: уголовно-правовая и криминологические аспекты: дисс. … канд.юрид.наук. М., - 2001. – 180с.
5. Комков А.В. Ответственность за кражу по российскому уголовному законодательству: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., - 2002. - 26 с.
6. Кудашев Ш.А. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за хищения чужого имущества (в законе и судебной практике): автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2007. - 25 с.
7. Круглов Д.В. Ответственность за кражу по уголовному праву России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004. - 23 с.
8. Пантюшин И.С. Кража имущества граждан: Уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов, 2009. - 28 с.

Эмпирический материал:

1. Статистические данные о состоянии преступности в России за январь-октябрь 2015 года // URL: https://mvd.ru/
2. Мильковский районный суд Камчатского края. Пресс-релиз // URL: http://milkovsky.kam.sudrf.ru/
3. Озерский городской суд Челябинской области. Приговор по ч. 2 ст. 158 УК РФ // URL: http://ozersk.chel.sudrf.ru/
4. Решение по делу 10-33/2015 // URL: https://rospravosudie.com/
5. Кемеровский областной суд. Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2011 году.- 21.02.2012 // URL: http://oblsud.kmr.sudrf.ru/
6. Зональный районный суд Алтайского края. Приговор № 1-21/2015 от 1 апреля 2015г.// URL:www.sudact.ru
7. Состояние преступности в России за янв-дек.2014г. Статистический сборник. // Генеральная Прокуратура РФ. URL: http://ge№proc.gov.ru/
8. Сведения о деятельности Следственного комитета Российской Федерации за январь - декабрь 2014 года. // Следственный Комитет РФ. URL: http://sledcom.ru/



"