Диплом Уголовная ответственность за хищение,совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, номер: 264558

Введение
ГЛАВА 1. ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ ОПЫТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ РЕГЛАМЕНТАЦИИ НОРМ С АДМИНИСТРАТИВНОЙ ПРЕЮДИЦИЕЙ И СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА МЕЛКОЕ ХИЩЕНИЕ 6
§1. История развития преюдиционных норм в отечественном уголовном законодательстве 6
§2. Зарубежный опыт регламентации уголовной ответственности за мелкое хищение 13
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕЛКОГО ХИЩЕНИЯ, СОВЕРШЕННОГО ЛИЦОМ, ПОДВЕРГНУТЫМ АДМИНИСТРАТИВНОМУ НАКАЗАНИЮ 19
§1. Объективные признаки мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию 19
§2. Субъективные признаки мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию 33
§3. Отграничение мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию от смежных составов преступлений и административных правонарушений и вопросы совершенствования законодательства об ответственности за данное деяние 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
I. Нормативные правовые акты

1. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №5. – Ст. 410.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года №195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №1 (часть I). – Ст. 1.
5. Водный кодекс Российской Федерации от 3 июня 2006 года №74-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – №23. – Ст. 2381.
6. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 года №200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – №50. – Ст. 5278.
7. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 год №275-3 // URL: http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=hk9900275 [Дата обращения: 27.11.2017].
8. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики от 30 декабря 1999 года №787-IQ // URL: http://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=30420353 [Дата обращения: 28.11.2017].
9. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях от 21 апреля 2003 года № 194-З // URL: http://etalonline.by/?type=text®num=Hk0300194#load_text_none_1_ [Дата обращения: 27.11.2017].
10. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года №226-V // Ведомости Парламента Республики Казахстан. – 2014. – №3(2662). – Ст. 83.
11. Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 5 июля 2014 года №235-V // URL: http://online.zakon.kz/document/?doc_id=31577399#pos=1;-343 [Дата обращения: 27.11.2017].
12. Кодекса Азербайджанской Республики об административных проступках от 29 декабря 2015 года № 96-VQ // URL: http://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36752314&doc_id2=36865427#activate_doc=2&pos=1;-16&pos2=253;17 [Дата обращения: 28.11.2017].
13. Закон об исламских уголовных наказаниях Исламской республики Иран / Научное редактирование А.И. Ахани, перевод с персидского языка М.С. Полевина. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2008.
14. Уголовный кодекс Австрии / Научное редактирование С.В. Милюкова, перевод с немецкого языка Л.С. Вихрова. – СПб.: Юридические центр Пресс, 2004.
15. Уголовный кодекс Аргентины / Научное редактирование Ю.В. Голика, перевод с испанского Л.Д. Ройзенгурта. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.
16. Уголовный кодекс Бельгии / Научное редактирование Н.И. Мацнева, перевод с французского языка Г.И. Мачковского. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
17. Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / Научное редактирование С.В. Максимова, перевод с итальянского языка В.Г. Максимова. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002.
18. Уголовный кодекс Японии / Научное редактирование А.И. Коробеева, перевод с японского языка В.Н. Ерёмина. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002.
19. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, принятый Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 25 мая 1922 года (утратил силу) // Собрание узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1922. – №15. – Ст. 153.
20. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, принятый Постановлением Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // Собрание узаконений Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1926. – №80. – Ст. 600.
21. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, принятый третьей сессией Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики V созыва 27 октября 1960 года (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. – 1960 года. – №40. – Ст. 591.
II. Судебная практика

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. – №4.
23. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003. – №2.
24. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. – 2017. – №280.

III. Литература


25. Антонян Ю.М., Звизжова О.Ю. Преступность в истории человечества: Монография. – М.: Норма, 2012.
26. Бавсун М.В. Целесообразность в уголовном праве: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. – Омск, 2002.
27. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях / Перевод с итальянского языка М.М. Исаева. – М.: Инфра-М, 2008.
28. Велиев И.В. Об объективной стороне преступления: Монография. – М.: МУ МВД РФ, Юркомпани, 2009.
29. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. – Киев; СПб., 1887. – URL: http://www.runivers.ru/upload/iblock/402/hrestomatiya.pdf [Дата обращения: 14.11.2017].
30. Гегель Г.В.Ф. Философия права / Перевод с немецкого языка Б.Г. Столпнера. – М.: Мир книги, Литература, 2007.
31. Гошаев И.М. Регламентация административной преюдиции в уголовном законодательстве России: историко-правовой анализ // Юристъ-Правоведъ. – 2017. – №3(82).
32. Есаков Г.А., Крылова Н.Е., Серебрённикова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2009.
33. Жалинский А.Э. Современное немецкое уголовное право: Монография. – М.: Велби, Проспект, 2006.
34. Ибрагимова Г. Ш. Административная преюдиция в уголовном праве // Концепт. – 2017. – Т.44.
35. Ивлев Ю.В. Логика: Учебник. – М.: Проспект, 2002.
36. Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик. – М., Л.: Госиздат, 1927.
37. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности: Научно-практическое пособие / Под редакцией Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2011.
38. Кенни К. Основы уголовного права / Перевод с английского языка В.И. Каминской под редакцией Б.С. Никифорова. – М., 1949.
39. Колосова В.И. Административная преюдиция как средство предупреждения преступлений и совершенствования уголовного законодательства // Вестник ННГУ им. Н.И. Лобачевского. – 2011. – №5(1).
40. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первая, вторая, третья, четвёртая / Под редакцией С.А. Степанова. – М.: Проспект; Екатеринбург: ИЧП; 2012.
41. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Постатейный научно-практический комментарий / Под редакцией Б.В. Россинского. – М.: Библиотечка РГ, 2014.
42. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Федерации: в 4-х томах, Т. 2 (Особенная часть. Разделы VII-VIII) / Ответственный редактор В.М. Лебедев). – М.: Юрайт, 2017.
43. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Ответственный редактор В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2004.
44. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией А.И. Чучаева. – М.: Инфра-М, 2009.
45. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под редакцией Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2011.
46. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью: Монография. – М: Наука, 2005.
47. Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография. – М.: Норма, Инфра-М, 2012.
48. Пантюшин И.С. Предложения по оптимизации уголовной ответственности за кражу // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2009. – №8.
49. Пестов Д.А. Проблема невменяемости в уголовном праве // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. – 2010. – №84. – №4.
50. Плотников А.И. Объективное и субъективное в преступлении: Монография / Ответственный редактор А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2011.
51. Просочкин А.М. Мелкое хищение становится преступлением: уголовный закон меняется, но вопросы остаются // Юристъ-Правоведъ. – 2017. – №2(81).
52. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 томах. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства (XIV-XVI веков) / Под редакцией О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1985.
53. Российское законодательство Х-ХХ веков: в 9 томах. Т. 8: Судебная реформа / Под редакцией О.И. Чистякова. – М.: Юридическая литература, 1991.
54. Сабитов Т.Р. Система уголовно-правовых принципов: Монография / Ответственный редактор А.И. Чучаев. – М.: Проспект, 2012.
55. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений: Учебное пособие. – М.: Проспект, 2016.
56. Салахова Ж.В. Квалификация преступлений против собственности, совершаемых с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хищение // Вестник Челябинского государственного университета. – 2007. – №7.
57. Семёнова Д.М. Законодательная регламентация и квалификация преступлений с административной преюдицией // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского государственного университета. – 2013. – №3.
58. Скрыпник Н.А. Уголовная политика советской власти. – Харьков: Юридическое издательство НКЮ, 1924.
59. Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. – М.: Астрель, 2006.
60. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Ответственный редактор И.А. Козаченко. – М.: Норма, 2008.
61. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под редакцией Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, Инфра-М, 2005.
62. Ферри Э. Уголовная социология / Перевод с французского языка О.В, Познышевой, Л.В, Гольденвейзера, Н.А. Зак, Г.Я. Зак, В.П. Поливанова. – М.: Инфра-М, 2009.
63. Хавронюк Н.И. Административная преюдиция и институт рецидива с точки зрения уголовного права европейских стран // URL: http://www.zakon.kz/190761-administrativnaja-prejudicija-i.html [Дата обращения: 25.11.2017].
64. Хилюта В.В. Квалификация ненасильственного грабежа в теории и практике уголовного закона // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2012. – №3.
65. Черепнин Л. В., Яковлев А. И. Псковская Судная грамота (новый перевод и комментарий) // Исторические записки. – 1940. – №6.
66. Чернышева Л.В. Грабёж и его соотношение со смежными преступлениями // Вестник Калининградского юридического института МВД России. – 2009. – №1.
67. Чушенко Д.Н. Преюдиция как фактор повышения эффективности судебной деятельности: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. – Р.-н/Д., 2017.
68. Юнусов А.А., Серкова Т.В. Административная преюдиция в российском уголовном праве // Актуальные проблемы экономики и права. – 2015. – №1.