355266 работ
представлено на сайте
Участники исполнительного производства; задачи 1, 2

Контрольная Участники исполнительного производства; задачи 1, 2, номер: 124008

Номер: 124008
Количество страниц: 9
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Участники исполнительного производства; задачи 1, 2 , "Участники исполнительного производства. 3
Задача №1 3
Исаева Н.Б, обратилась в суд с заявлением об установления факта нахож...

Автор:

Дата публикации:

Участники исполнительного производства; задачи 1, 2
logo
"Участники исполнительного производства. 3
Задача №1 3
Исаева Н.Б, обратилась в суд с заявлением об установления факта нахож...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Участники исполнительного производства. 3
    Задача №1 3
    Исаева Н.Б, обратилась в суд с заявлением об установления факта нахождения ее на иждивении Лебедева П. А.
    В заявлении она указала, что состояла с Лебедевым П.А. в фактических брачных отношениях, не имела собственного зара¬ботка, размер получаемой его пенсии не обеспечивает прожи¬точного минимума.
    Суд вынес решение, которым установил факт нахождения Исаевой Н.Б. на иждивении Лебедева П.A. для решения вопроса о возбуждении ходатайства о назначении ей пенсии по случаю поте¬ри кормильца.
    Определите вид судопроизводства. Подлежало ли заявление удовлетворению?
    Имеет ли в данном случае юридическое значение для на¬значения Исаевой пенсии по случаю потери кормильца факт на¬хождения ее на иждивении Лебедева?
    Задача № 2 3
    Орган опеки и попечительства обратился с иском в суд о лишении родительских прав супругов Травиных в отношении их несовершеннолетнего сына и передаче ребенка на попечение ор¬ганам опеки и попечительства. В качестве свидетеля представи¬тель истца просил вызвать в судебное заседание сестру Травина, которая неоднократно обращалась в различные организации с за¬явлениями с такой просьбой, а также одноклассников сына ответ¬чика.
    В ходатайстве о вызове одноклассников сына ответчиков су¬дом было отказано на основании того, что они являются несовершеннолетними. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля сест¬ру ответчика, которая, однако, в судебное заседание не явилась.
    После неявки по повторному вызову суд принял определение о принудительном приводе свидетельницы.
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатай¬ство об отводе свидетельницы, вызванной по просьбе ответчиков.
    Он указал, что свидетельница - близкая знакомая ответчи¬ков и, следовательно, может быть заинтересована в исходе дела и давать ложные показания. Суд отказал в ходатайстве предста¬вителя истца.
    В ходе рассмотрения дела суд посчитал необходимым напра¬вить письмо в суд, находящийся по прежнему месту жительст¬ва ответчиков, с поручением допросить нескольких свидетелей - соседей по квартире, по своему выбору.
    Правильные ли действия были произведены судом по этому делу?
    Список литературы 3"
logo

Другие работы