Контрольная Трудовое право (2 вопроса, задача), номер: 284505

1. Вахтовый режим работы 3
2. Самозащита работниками трудовых прав 6
3. Задача 16
3. Задача
Монтажник Боков неоднократно нарушал требования инструкции по охране труда. 20 ноября 2003 г. в период осмотра объекта начальник стройуправления увидел, что Боков выполняет монтажные работы на четвертом этаже строящегося дома и не пользуется монтажным поясом. За данное нарушение правил техники безопасности ему был объявлен строгий выговор. Этим же приказом Сидихин. начальник участка, где работал Боков, был переведен в прорабы за недостатки в соблюдении правил охраны труда.
Правомерны ли действия руководителя стройуправления? В роли инспектора правовой инспекции профсоюза дайте обоснование правомерности или неправомерности указанных действий.

Список использованных источников и литературы 17

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (в ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. - № 237. - 25 дек. 1993.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
3. Постановление Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС, Минздрава СССР от 31.12.1987 № 794/33-82 (ред. от 17.01.1990, с изм. от 19.02.2003) Об утверждении Основных положений о вахтовом методе организации работ // Бюллетене Госкомтруда СССР. 1988, № 5.
Литература
4. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / М.А. Бочарникова, З.Д. Виноградова, А.К. Гаврилина и др.; отв. ред. Ю.П. Орловский. 7-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, КНОРУС, 2015.
5. Особенности правового регулирования трудовых отношений отдельных категорий работников: научно-практическое пособие / Е.Г. Азарова, М.А. Бочарникова, Л.А. Егошина и др.; отв. ред. Т.Ю. Коршунова. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, 2015.
Судебная практика
6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2016 № 33-14529/2016 по делу № 2-370/2016 // СПС КонсультантПлюс, 2017.
7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2016 по делу № 33-7935/2016// СПС КонсультантПлюс, 2017.