Номер: 99716
Количество страниц: 13
Автор: marvel4
Контрольная Трудовое право (1 задание и 3 задачи), номер: 99716
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
"Задание
Проведите разграничение трудового права от смежных отраслей права (гражданское право, административное право, право социального обеспечения).
Задача 1
Товаровед Воробьев приступил к работе 1 августа 2003 г. (после оконча-ния техникума). Узнав, что право на отпуск по закону он имеет через 11 меся-цев работы, он решил с 1 июля 2004 г. не выходить на работу, использовав та-ким образом свое право. Возвратившись 29 июля из отпуска, Воробьев узнал, что администрация считает его уход в отпуск самовольным, рассматривает как нарушение трудовой дисциплины и переводит его на два месяца на ниже опла-чиваемую работу.
Каков порядок предоставления ежегодных очередных отпусков? Какие органы вправе утверждать графики отпусков? Какие положения должны со-блюдаться при составлении графиков отпусков? Может ли Воробьев, присту-пивший в работке в августе, требовать предоставление ему отпуска летом, че-рез 11 месяцев работы? Законны ли действия администрации, наложившей на Воробьева дисциплинарное взыскание?
Задача 2.
Приказом генерального директора производственного объединения «Ан-трацит» для успешного выполнения рабочего задания с 25 ноября 2002 г. для всех рабочих и служащих объединения установлен рабочий день, продолжи-тельностью 8 часов при шестидневной рабочей неделе. Профком объединения потребовал отмены этого приказа.
Какова нормативная продолжительность рабочего дня и рабочей недели по законодательству? Сошлитесь на норму Конституции РФ, на статью ТК. Вправе ли дирекция предприятия временно установить более длительную про-должительность рабочего дня и рабочей недели? Укажите ошибки, допущенные в приказе, приведенном в задаче.
Задача 3.
К руководителю ООО «Вымпел» обратилась Ветошкина, считающая, что действия в отношении нее носят дискриминационный характер, а значит, про-тиворечат праву. Она пояснила, что размер ее должностного оклада отличается от размера оклада другого экономиста финансового отдела – Смычковой. Руко-водитель пояснил, что отношения между ООО «Вымпел» и названными работ-никами регулируются разными трудовыми договорами. В договоре со Смычко-вой оклад установлен в размере 8000 рублей, а в договоре с ней – 6000 рублей. На упрек о несправедливости такого положения дел руководитель отметил, что Смычкова училась в государственном вузе и бесплатно, а Ветошкина – в него-сударственном и за плату. И это, по его мнению, многое определяет.
Дайте оценку ситуации в целом и пояснениям руководителя.
"
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.