Контрольная Три задачи по праву, номер: 270995

Задача 8
Во время драки Кочкин причинил тяжкий вред здоровью Салина. Скорая помощь, в которой везли Салина в больницу, попала в аварию, и он погиб. Следователь привлек Кочкина к ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ, сославшись на то, что Салин оказался в машине по вине Кочкина. Если бы не действия Кочкина, он был бы жив.
Дайте квалификацию содеянного и проанализируйте объективную сторону.
Задача 18
Адвокат Тычинский посоветовал своему подзащитному Пескареву дать взятку судье, который будто бы согласится за это вынести оправдательный приговор. Пескарев отдал Тычинскому 20 тысяч рублей для передачи судье. Тычинский, зная, что его клиент наверняка будет оправдан, деньги присвоил, сказав Пескареву, что передал их по назначению. После оправдания Пескарева выяснилось, что Тычинский обманул его.
Квалифицируйте содеянное. Определите стадию преступления, совершенного Пескаревым. Подлежит ли уголовной ответственности адвокат Тычинский?
Задача 28
Ботин, находясь в состоянии опьянения, по ошибке залез в автомобиль, принадлежащий Воробьеву, полагая, что это автомобиль его знакомого Калатаева, лег на заднее сиденье и заснул. Поздно вечером Воробьев решил развести гостивших у него друзей по домам. Начав заводить автомобиль, он услышал сзади шорох и увидел в зеркало заднего обзора человека. Полагая, что это преступник, который хотел угнать автомобиль и может применить к нему насилие, Воробьев быстро схватил лежащую между сиденьями монтировку и нанес удар Ботину по голове, причинив тяжкий вред здоровью.
Правомерны ли действия Воробьева? Охарактеризуйте условия правомерности акта необходимой обороны по отношению к посягательству и защите.