Контрольная Транспортное право в системе российского права, номер: 298047

"Содержание

Введение 3
1. Понятие, предмет и метод транспортного права 4
2. Транспортное право и другие отрасли права 7
2.1. Место транспортного права в системе права 7
2.2. Особенности транспортного права 9
Задача № 1. 12
Задача № 2. 14
Заключение 17
Список использованной литературы 18

Задача № 1.
2 марта 2005 г. АО «Лукойл» подало заявку в Управление Приволжской железной дороги на 115 цистерн для нефтепродуктов в период с 10 по 20 марта 2005 г. Перевозчик не сообщил отправителю об отказе или о принятии поданной заявки. К назначенному сроку вагоны для принятия заявленного груза поданы не были, в связи с чем грузоотправитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с перевозчика штрафа за неподачу цистерн. На заседании арбитражного суда представитель перевозчика пояснил, что поскольку заявка на их подачу была подана с нарушением установленного в ст. 11 УЖТ РФ 10-дневного срока подачи заявки, она не может иметь силы. Представитель грузоотправителя указал на то, что хотя срок подачи заявки действительно был нарушен, но Управление железной дороги не сообщило в установленный срок об отказе в принятии такой заявки и поэтому заявка должна быть признана принятой.
Вопрос к задаче:
1. Позиция какой из спорящих сторон является правильной?
Задача № 2.
В соответствии с долгосрочным договором об организации перевозок грузов между Красноярской железной дорогой и АО Торговый дом «Кузбассразрезуголь» (далее – Торговый дом) последний обязан был не позднее 1 сентября 2005 г. предъявить к перевозке уголь для загрузки 60 вагонов. Однако в указанном квартале груз предъявлен не был, в связи с чем железная дорога потребовала уплаты предусмотренного УЖТ РФ штрафа за непредъявление груза. На заседании арбитражного суда представитель ответчика представил акт и справки о том, что 18 августа 2005 г. на шахте в результате аварии вышел из строя главный конвейер, в результате подача угля была прекращена. По указанным основаниям он просил освободить Торговый дом от штрафной ответственности за непредъявление груза. Представитель железной дороги обратил внимание на то, что конвейер шахты вышел из строя всего на 4 дня – с 18 по 22 августа. Поэтому грузоотправитель мог выполнить свои обязанности по предъявлению угля в оставшиеся до 1 сентября дни.
Вопросы к задаче:
1. Какое правовое значение могло иметь внесенное в договор условие о сроках подачи транспортных средств и предъявлении груза для перевозки?
2. В каких случаях перевозчик или грузоотправитель могут быть освобождены от ответственности за неподачу транспортных средств или непредъявление груза к перевозке?
3. Имеет ли значение продолжительность аварии на предприятии отправителя с точки зрения возможности его освобождения от ответственности за непредъявление груза?
4. На ком лежит бремя доказывания факта аварии и срока прекращения основной производственной деятельности грузоотправителя?

Список использованной литературы
1) Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф3 (с изм. 01.03.2013 г. )//»Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239,
2) Абрамова Е.Н. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – М.: «РГ Пресс», 2010. – 665 с.
3) Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1/под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: «Проспект»; «Институт частного права», 2010. – 450 с.
4) Белов В.А. Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой/под. общ. ред. В.А. Белова. – М.: «Юрайт», 2010. – 332 с.
5) Бунич Г.А. Гражданское право: Учебник. Общая часть. - М.: «Дашков и Ко», 2010 – 390 с.
6) Витрянский В.В. Договоры об организации перевозок грузов. – М.: Проспект, 130 с.
7) Грудцына, Л.Ю. Гражданское право России: учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына. – М.: Юстицинформ, 2010. – 674с.
8) Ермолаев В.Г., Землянский А.Е., Маковский Ю.Б., Сиваков О.В. Транспортное право: учеб. пособие. М., 2012. – 490 с.
9) Завидов Б.Д. Договорное право. – М.: Проспект, 2010. – 401 с.
10) Кабалкина А.Ю. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части первая, вторая ГК РФ//под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - «Издательство Юрайт», 2011. – 640 с."