Контрольная Торговое право, 2 задачи, номер: 194471

Задача 1
Производственный кооператив «Завод ""Стройдеталь""» заключил с ОАО «Дунай» договор на продажу последнему партии оконных блоков в количестве 10 ООО штук. Договором было предусмотрено, что вся партия оконных блоков будет передана покупателю спустя пять дней после оплаты товара. В договоре были определены также цена товара и место сдачи-приемки — склад ПК «Завод ""Стройдеталь""». Никаких иных условий договор не содержал.
ОАО «Дунай» перечислило стоимость партии товара на расчетный счет ПК «Завод ""Стройдеталь""», после чего направило своего представителя за товаром.
ПК «Завод ""Стройдеталь""» отгрузил ОАО «Дунай» только половину партии оконных блоков (5000 штук). В ответ на запрос ОАО «Дунай» ПК «Завод ""Стройдеталь""» пояснил, что в связи с недопоставкой ему древесного сырья, он не смог изготовить всю партию блоков, предусмотренную договором.
ОАО «Дунай» обратилось с иском в арбитражном суде, требуя от ПК «Завод ""Стройдеталь""» возврата стоимости оплаченного, но непоставленного товара, а также неустойки за недопоставку в соответствии с законодательством о поставках и убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора. Ответчик, возражая против иска, отмечал, что он заключил с истцом не договор поставки, а договор купли-продажи, а поэтому нормы о поставках к их отношениям применены быть не могут.
Решите спор.
Как квалифицировать договор, заключенный между ОАО «Дунай» и ПК «Завод ""Стройдеталь""»?
Какими нормативными правовыми актами регулируются в данном случае отношения сторон?
Имеется ли в действиях ответчика вина? Является ли вина условием ответственности в обязательствах по реализации товара?
Как определить размер убытков ОАО «Дунай», подлежащий возмещению?
Задача 2
ООО «Ромашка» принадлежит магазин «Обувь» возле станции метро Новые Черемушки. По договору с обувной фабрикой «Самоход» в магазин должна была быть поставлена партия мужских зимних ботинок модели «Карьера» черного цвета в количестве 500 пар 15 ноября в ассортименте размеров от 41 до 45 по 100 пар каждого размера. 15 ноября в магазин прибыла партия обуви в ассортименте размеров от 41 до 44 по 120 пар каждого размера. ООО «Ромашка» немедленно известила поставщика о нарушении условия об ассортименте, однако, обувь приняла и выставила ее на продажу. Представители обувной фабрики на извещение о нарушении условия об ассортименте не отреагировали. К 15 марта из этой партии было продано 400 пар разных размеров, причем наибольшее количество было продано ботинок 43 размера – 110 пар. Руководство ООО «Ромашка» решило в суде потребовать от фабрики компенсации убытков.
Как представители юридического отдела ООО «Ромашка» дайте заключение о возможности и размере возмещения убытков в данном деле с учетом сложившейся судебной практики.
Какие условия договора могли бы упростить компенсацию убытков?
Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // ""Собрание законодательства РФ"", 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // ""Собрание законодательства РФ"", 29.01.1996, N 5, ст. 410
3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // ""Собрание законодательства РФ"", N 31, 03.08.1998, ст. 3824.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 ""О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"" // ""Бюллетень Верховного Суда РФ"", N 8, август, 2015
5. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 ""О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки"" // Специальное приложение к ""Вестнику ВАС РФ"", N 12, 2005
6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 г. № А76-15499/2011
7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 N 13АП-7472/2015 по делу N А56-70168/2014
8. Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Особенная часть / А.И.Иванчак. - М.: Статут, 2014. - 159 с.
9. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. 1208 с.
10. Соломин С.К., Соломина Н.Г. Договоры, направленные на передачу имущества в собственность : учеб. пособие. Томск : Издательский Дом ТГУ, 2015. – 106 с.