Контрольная Тест аудит, номер: 41207

"Тесты
1. Может ли аудитор, работающий в аудиторской фирме, самостоятельно определять формы и методы аудиторской проверки?
1) Нет, нельзя. Это определяется нормативными актами РФ.
2) Формы и методы аудита определяет руководство аудиторской организации.
3) Да, это его право.
2. Организация предложила аудиторской фирме заключить договор на комплексную услугу: в начале восстановить бухгалтерский учет, составить отчетность, а затем произвести проверку и выдать аудиторское заключение.
1) Это удобно обеим сторонам.
2) Так поступать запрещают Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности.
3) Все зависит от желания руководства аудиторской фирмы.
3. Руководители и иные должностные лица аудируемой организации обязаны:
1) Создать условия для проведения аудита - предоставить всю документацию, необходимую для аудита, давать разъяснения по возникшим вопросам, оперативно устранять нарушения, не ограничивать круг вопросов, выясняемых при аудите; а также оплатить работу аудиторов.
2) Они не имеют никаких обязанностей перед аудиторами при проведении аудита.
3) Полностью оплатить работу аудиторов, согласно сумме договора
4. Аудитор, осуществив аудиторскую проверку и передав аудиторское заключение клиенту, отказался передать ему сведения о нормативных актах, на которых основывались замечания и выводы аудитора. Он сослался на то, что эта работа не была предусмотрена договором на аудиторскую проверку. Оцените его действия.
1) Аудитор виноват сам, надо было сделать запись об этом в договоре с клиентом.
2) Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности не дают права клиенту получать такую информацию.
3) Аудитор обязан предоставлять такую информацию клиенту
5. Аудиторская фирма заключила договор на проведение аудиторской проверки организации, акционером которой она является. Может ли быть заключен такой договор?
1)Эта ситуация не регламентируется нормативными документами.
2)Такой договор можно заключить, т.к. аудиторская фирма сама заинтересована в объективности проверки.
3)Такой договор заключать не разрешается действующими нормативными актами, регулирующими аудиторскую деятельность.
6. Аудиторская фирма заключила с руководством предприятия договор на восстановление бухгалтерского учета. Выполнив эту работу, заключила с этим же предприятием договор на проведение аудиторской проверки, по результатам которой выдала положительное аудиторское заключение. Правомерны ли действия аудиторской фирмы?
1) Так поступать не разрешается действующим законодательством по аудиторской деятельности в РФ.
2) Так поступать можно, т.к. восстановление бухгалтерского учета - одна из услуг, оказываемых аудиторскими фирмами.
3) Было бы лучше, если бы эти два вида работ выполнили разные аудиторы указанной аудиторской фирмы.
7. Основной целью аудита является:
1) Установление достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности и соответствия порядка ведения бухгалтерского учёта требованиям действующего законодательства РФ.
2) Выявление мошенничества и ошибок в бухгалтерском учете и отчётности.
3) Исправление всех ошибок в бухгалтерском учете и отчётности.
8. К аттестации на право осуществления аудиторской деятельности допускаются лица, имеющие стаж работы по экономической и (или) юридической специальности:
1) Пяти последних лет.
2) Трёх из последних пяти лет.
3) Пяти из последних десяти лет.
9. Обязан ли аудитор сообщать налоговым органам по месту регистрации проверяемого предприятия о выявленных в ходе проверки нарушениях налогового законодательства?
1) Не обязан.
2) Обязан.
3) Обязан по требованию налогового органа.
10. К источникам аудиторских доказательств относятся:

1) Первичные документы и учётные регистры аудируемых лиц.
2) Бухгалтерская отчётность аудируемых лиц и письменные разъяснения их уполномоченных сотрудников.
3) Первичные документы и бухгалтерские записи, являющиеся основой формирования финансовой (бухгалтерской) отчётности, письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемых лиц, информация полученная из разных источников (от третьих лиц) в письменном или устном виде
Список литературы"