303208 работ
представлено на сайте
8 (926) 348-33-99
Gotovoe@bk.ru

Контрольная Теория доказывания. Задания 1-3, задачи 1, 2

Номер: 136046
Количество страниц: 20
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
  • Содержание:
    "Содержание
    1. Понятие, значение и условия допустимости доказательств 3
    2. Доказательственное значение результатов оперативно-розыскной деятельности и частной детективной деятельности; материалов, полученных в стадии возбуждения уголовного дела; материалов представленных стороной защиты 8
    3. Основания, порядок и последствия признания доказательств недопустимыми 12
    Задача 1 15
    Задача 2 17
    Список используемой литературы 20

    Задача 1
    Вердиктом коллегии присяжных заседателей М. признан виновным в убийстве. В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного, адвокат просил приговор отме¬нить и направить дело на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что явка с по¬винной М. была сделана в день фактического задержания.
    В жалобе адвокат указал, что 25 сентября 2004 года М. был задержан (протокол за¬держания составлен в 18 час. 40 мин.). Явка с повинной оформлена этой же датой (прото¬кол составлен в 16 час. 20 мин.).
    Оцените обоснованность жалобы защитника. Примите решение.
    Соотнесите понятия «явка с повинной» и «признательные показания обвиняемого». Может ли явка с повинной использоваться в качестве доказательства обвинения если под¬судимый не подтверждает своего признания в суде?

    Задача 2
    В производстве у следователя Ковалева находится уголовное дело № 1- 234/ 2008 по обвинению Краснова в совершении преступления предусмотренного п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ.
    В ходе предварительного следствия, 12 мая 2008 г. на допрос в качестве свиде-теля был вызван Рюмин, однако Ковалев в этот день заболел и на работу не вышел. В связи с тем, что Рюмину на следующий день необходимо было уезжать в длительную команди¬ровку, он согласился дать показания другому следователю — Жукову. Жуков допросил Рюмина, о чем был составлен протокол допроса, подписал его и приобщил к уголовному делу № 1- 234/ 2008. Находясь в командировке Рюмин погиб в результате несчастного случая. Кроме того, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела защитник выяс¬нил, что на отдельных листах протокола допроса Рюмина отсутствует его подпись.
    Оцените допустимость протокола допроса Рюмина.
    От имени защитника Краснова составьте ходатайство о признании доказательства (протокола допроса Рюмина) недопустимым.





    "

Другие работы