Содержание:
Введение
1 Нормативные и теоретические положения о производстве обыска и выемки 7
1.1. Понятие, виды обыска и выемки 7
1.2.Основания и правила производства обыска и выемки 12
2 Тактика обыска и выемки 28
2.1. Тактика подготовки и проведения обыска и выемки 28
2.2. Фиксация хода и результатов обыска и выемки 43
3 Технология производства отдельных видов обыска 49
3.1. Особенности производства личного обыска 49
3.2.Особенности производства отдельных видов обыска и выемки 58
Заключение 66
Глоссарий 70
Список использованных источников 73
Приложения 80
Актуальность темы исследования. Специалисты, к сожалению, констатируют тот факт, что, не смотря на предпринимаемые Правительством, законодателями, науч-ным сообществом, общественными институтами и пр. количество совершаемых в Рос-сии преступлений, остается все еще на достаточно высоком уровне. В этих условиях, достижение по¬ложительных результатов расследования преступлений, во многом определяется так¬тикой производства следственных действий, среди которых обыск и выемка, занимают особое место, поскольку с их помощью формируется доказа-тельственная база по уголовным делам. Однако, на практике имеющие, к сожале-нию, место теоретические и законодательные пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при проведении названных следственных действий, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по кон-кретному уголовному делу и влияет на окончательный приговор по уголовному де-лу. На устранение этих пробелов и направлено настоящее исследование.
Актуальность темы исследования, определяется и тем обстоятельством, что в Российской Федерации, на протяжении последних десятилетий не прекращается про-цесс реформирования законодательства в целом, и уголовно-процессуального в частно-сти. Так, 28 июля 2012 г. Федеральным законом N 143-ФЗ законодатель обогатил Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (далее -УПК РФ ) нор-мами, касающимися электронных носителей информации, правилами их изъятия, копирования и последующего возврата законным владельцам. В частности, законо-датель справедливо принял во внимание то обстоятельство, что изъятие электронно-го носителя информации может представлять собой проблему, требующую доста-точных специальных познаний в области информатики, которыми следователь, доз-наватель, производящий обыск или выемку, может не обладать, - и в обязательном порядке предусмотрел, что изъятие и копирование электронных носителей инфор-мации в ходе обыска или выемки могут быть произведены только с участием спе-циалиста (ч. 9.1 ст. 182 и ч. 3.1 ст. 183 УПК соответственно). Как следствие, нормы УПК РФ, регламентирующие порядок применения обыска и выемки, претерпели существенные изменения, что обусловливает своевременность и актуальность изу-чения обновленного законодательства.
Однако как показывает предварительный анализ норм уголовно-процессуального законодательства в последней редакции, они еще далеки от совер-шенства, страдают пробельностью и противоречивостью. Поэтому в настоящей ра-боте сделана попытка выявить и теоретически осмыслить недостатки законодатель-ного регулирования в рассматриваемой сфере, и предложить пути их устранения.
Необходимо отметить, что вопросы проведения обыска и выемки находятся в центре внимания российских ученых и практиков, им посвящены монографии, дис-сертационные исследования, периодическая изобилует статьями, в которых рас-сматриваются отдельные аспекты рассматриваемой проблематики. В частности, во-просы, относящиеся к теме исследования, рассматривали такие авторы, как А.П. Аленин, Р.С. Белкин, Е.П. Ищенко, В.И. Комиссаров, В.М. Корнуков, О.А. Луцен-ко, , В.И. Попов, А.П. Рыжаков, Н.Г. Шурухнов, И.Н. Якимов и другие
Исследования этих авторов, представляют значительный научный интерес, поскольку внесли значительный вклад в методику проведения обыска и выемки. Однако, несмотря на достаточное количество работ, посвященных разработке тео-ретических и практических проблем тактики и технологии обыска и выемки, за-просы следственной практики, свидетельствует о необходимости дополнительного исследования проблем касающихся проведения указанных следственных действий.
Объектом исследования является деятельность органов предварительного рас-следования, направленная на собирание доказательств, в процессе проведения обыска и выемки.
Предметом исследования является совокупность норм действующего уголов-но-процессуального законодательства, регламентирующие процедуру обыска и вы-емки, тактические особенности и технология производства проведения этих следст-венных действий.
Цель исследования заключается в рассмотрении актуальных вопросов прове-дения обыска и выемки, разработка предложений по совершенствованию законода-тельной и методической базы по проведению названных следственных действий.
Для достижения указанной цели требуется разрешение следующих задач:
? рассмотреть понятие, цели, значение, виды обыска и выемки;
? проанализировать процессуальные основания и правила производства обы-ска и выемки, а также оценить последние нововведения, внесенные законодателем в указанные правила;
? описать общие положения тактики обыска и выемки;
? рассмотреть тактические особенности производства отдельных видов обыска;
? разработать предложения по оптимизации методики проведения указанных следственных действий.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы ис-следования: диалектический метод познания объективной действительности, применя-лись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования: логико-юридический, сравнительно-правовой и системный.
Нормативной базой исследования послужили Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной дея-тельности» и другие законы, практика правоохранительных органов, имеющая от-ношение к теме исследования.
Теоретическую основу исследования составляют труды отечественных авто-ров по отечественному уголовному процессу, криминалистике, таких как: А.П. Аленин, С.М. Астапкина, Е.Н Асташкина, О.Я. Баев, Н.Г. Баяхчев, Р.С. Белкин, К.В. Бугаев, В.М. Быков, Р.Ш. Валиев, В.В. Велигодский, Ю.В. Гаврилин, С.С. Галахов, А.Н. Гусаков, С.И. Данилова, А.В. Дулов, М.И. Еникеев, С.В. Зуев, А.Н. Иванов, Е.П. Ищенко, А.П. Калинин, В.В. Кальницкий, Ю.В. Кореневский, В.М. Корнуков, А.П. Коротков, И.Н. Курылев, А.А. Леви, О.А. Луценко, С.Г. Любичев, Н.А Марочкин, А.Е Михальчук, А.И. Михайлов, П.Д. Нестеренко, В.А. Образцов, В.Я Решетников, А.П. Рыжаков, А.М. Сажаев, А.Г. Сапрунов, Д.А. Солодов, М.Е. Токарева, А.А. Топорков, Н.Г Шурухнов, С.Ф. Шумилин, В.Е. Эминов и др.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и вклю-чает: введение; три главы, объединяющие шесть параграфов; заключение, список использованных источников и одно приложение.
