355266 работ
представлено на сайте
Сущность наказания в виде штрафа в современном уголовном законодательстве РФ

Курсовая Сущность наказания в виде штрафа в современном уголовном законодательстве РФ, номер: 69267

Номер: 69267
Количество страниц: 42
Автор: proffi61111
910 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Сущность наказания в виде штрафа в современном уголовном законодательстве РФ , Введение…………………………………………………………………….3
1. Понятие, содержание и виды штрафа…………………………………6
2. Проблемы назначения наказания в виде ...

Автор:

Дата публикации:

Сущность наказания в виде штрафа в современном уголовном законодательстве РФ
logo
Введение…………………………………………………………………….3
1. Понятие, содержание и виды штрафа…………………………………6
2. Проблемы назначения наказания в виде ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Введение…………………………………………………………………….3
    1. Понятие, содержание и виды штрафа…………………………………6
    2. Проблемы назначения наказания в виде штрафа
    (судебная практика)……………………………………………………….19
    3. Последствия уклонения от уплаты штрафа…………………………..30
    Заключение………………………………………………………………..36
    Список литературы………………………………………………………..39

    ВВЕДЕНИЕ

    Актуальность темы исследования. Уголовный кодекс 1996 года воспринял идею об увеличении количества уголовно - правовых норм с санкциями в виде штрафа, значительно расширив их число по сравнению с прежним законодательством. Однако, несмотря на то, что в УК РФ 1996 года широко предусматривается штраф в альтернативе с другими видами наказания, судебная практика свидетельствует, что число случаев применения именно этой меры наказания в общем объеме сравнительно невелико. Так, в 2008 году 32 процента подсудимых были осуждены к лишению свободы, 16 процентов - к условному наказанию и 14 процентов - к штрафу .
    Таким образом, хотя Уголовный кодекс 1996г. и предусмотрел больше альтернативных лишению свободы мер наказания, судебная практика не меняется, по-прежнему отдавая предпочтение лишению свободы, игнорируя исторически наметившуюся тенденцию к более широкому применению наказания, не связанного с лишением свободы.
    Такое положение вряд ли можно признать соответствующим современным потребностям борьбы с преступностью. Практика показывает, что угроза помещения в исправительные учреждения, несомненно, является фактором, сдерживающим преступность, однако подобный сдерживающий эффект минимален. Отбывание наказания в колонии или тюрьме оказывает воздействие как на лиц, совершивших преступление, так и на общество в целом. Данные учреждения являются своеобразной «школой», где преступные навыки только совершенствуются, а отсутствие системы реабилитации и адаптации после освобождения не способствует возвращению в общество.
    Криминологическая ситуация в России по-прежнему остается кризисной, количество совершаемых преступлений увеличивается из года в год, преступность становится все более опасной и профессиональной, в стране присутствует коррупция и организованная преступность. Однако из этих фактов вовсе не вытекает, что назначение наказания в виде лишения свободы в какой-то мере может улучшить ситуацию в стране. Статистические данные показывают, что подавляющее большинство выявленных преступников (86,1% за январь, февраль 2009 г ) ранее не были судимы, т.е. преступность порождает все новые преступления, затягивая в их совершение все новых людей.
    В связи с этим более эффективным является содержание в колониях и тюрьмах осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления и лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость, остальной массе необходимо назначать иные наказания, не связанные с лишением свободы, в том числе за счет расширения применения штрафа. Широкое использование наказания в виде штрафа позволяет обеспечить экономию карательных средств при сокращении применения более суровых видов наказания. Следует отметить, что содержание осужденных в исправительных учреждениях обходится очень дорого. В случае назначения штрафа государство сэкономит указанные средства и получит дополнительно в бюджет миллиарды рублей. Правильное применение штрафа способно оказывать серьезное воздействие на осужденного, значительно уменьшая рецидив преступлений.
    Таким образом, актуальность темы курсового исследования обусловлена тем, что в современных условиях, когда реализуется одно из важнейших направлений уголовной политики - экономия уголовной репрессии, штраф является одним из наиболее действенных видов наказания. Оказывая имущественное воздействие на осужденного, обеспечивает достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
    Исходя из актуальности выбранной темы исследования, была определена цель работы – выявление сущности наказания в виде штрафа в современном уголовном законодательстве.
    Достижение указанной цели предопределило постановку и разрешение следующих задач:
    1) раскрыть понятие, содержание и виды штрафов;
    2) выявить проблемы назначения наказания в виде штрафа;
    3) охарактеризовать последствия уклонения от уплаты штрафа.
    Объектом курсового исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с назначением наказания в виде штрафа.
    Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, предусматривающие наказание в виде штрафа.
    Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является историко-диалектический метод познания, основанный на взаимосвязи теории и практики, исследовании явлений в их взаимозависимости, с учетом исторического развития. В курсовой работе применены общенаучные методы исследования: сравнительного анализа и синтеза.
    Основное правовое поле работы составляют нормативно-правовые источники уголовного права РФ, и, прежде всего, Конституция РФ, уголовное, уголовно-исполнительное, уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, законы «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах», иные правовые нормы и документы юридического характера, связанные с темой настоящей работы.
    Теоретическую базу исследования составили работы таких авторов, как Ю.Г. Алексеев, Л.Е. Владимиров, В.А. Власов, Д.И. Гальперин, А.А. Герцензон, Г.А. Груничева, Д.А Дриль, В.В. Есипов, М.М. Исаев, В.М. Лебедев, И.Д. Мартысевич, В.Н. Петрашев, П.С. Ромашкин, Д. И. Самгина, В.И. Сергеевич.
    Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
logo

Другие работы