Диплом Сущность мер пресечения в Российском уголовном процессе, номер: 296243

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ СИСТЕМЫ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 6
1.1 Понятие и цели применения мер пресечения 6
1.2 Классификация мер пресечения 9
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 25
2.1. Особенности применения мер пресечения, связанные с ограничением свободы подозреваемого (физически-принудительные меры пресечения) 25
2.2. Остальные виды мер пресечения, не связанные с ограничением свободы подозреваемого 39
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРЕСЕЧЕНИЯ 48
3.1 Особенности избрания меры пресечения в отношении подозреваемого 48
3.2 Обеспечение прав и свобод человека при применении мер пресечения 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
Приложение 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 73

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты

1) Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // «Российская газета» от 10 декабря 1998 г.
2) Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)//Собрание законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163.
3) Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // «Действующее международное право» т. 2
4) Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, вынесенных законами к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – №4. – ст. 445.
5) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001г №174- ФЗ ( в ред. 01.12.2012 N 208-ФЗ,) -М.: Эксмо. 2012 – 256 с.- (законы и кодексы).
6) Уголовный кодекс Российской Федерации. ( в ред. от 29.11.2012 N 207-ФЗ,) –М: Эксмо, 2008- 192 с.
7) Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (в ред. от 07.02.2011) // Собрание законодательства РФ. 1995. N 29. Ст. 2759.
8) Федеральный закон от 29.05.2002 N 58-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» // СЗ РФ. 2002. N 22. Ст. 2027.
9) Федеральный закон от 5 июня 2007 г. N 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «О прокуратуре РФ» // СЗ РФ от 11 июня 2007 г. N 24 ст. 2830
10) Федеральный закон от 07.04.2010 N 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»// «Российская газета», N 75, 09.04.2010

Основная и специальная литература

11) Андреева О.И. Решение вопроса об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу: проблемы правоприменения // «Журнал российского права», 2005, N 2. – с. 12-14.
12) Арестова Е.Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения // «Российский судья», 2007, N 7. – с. 10-19.
13) Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения в УПК РФ - домашний арест // Законность. 2012. N 10. – с. 12-19.
14) Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). М.: ООО «ВИТРЭМ», 2009. – 443 с.
15) Бородинов В.В. Домашний арест «без права переписки» // «Российская юстиция», 2007, N 3. - с. 10-13.
16) Быков В.М., Лисков Д.А. Домашний арест как новая мера пресечения по УПК РФ // «Российский следователь», 2009, N 4. – с. 4-8.
17) Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2009. – 332с.
18) Власова Н.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебн. пособие. М.: Изд-во «Эксмо», 2010. - 430 с.
19) Гетьман Н. Неприкосновенность личности // «ЭЖ-Юрист», 2006, N 42. – с. 12-18.
20) Головинская И.В. Генезис мер пресечения в отечественном уголовно-процессуальном законодательстве // «Российский следователь», 2008, N 11. – с. 12-19.
21) Гуляев А., Зайцев О. Заключение под стражу на предварительном следствии // Законность. 2009. N 4. – с. 12-18.
22) Гулякевич М.С. Актуальные проблемы применения домашнего ареста в РФ // «Российский следователь», 2006, N 11. – с. 12-19.
23) Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. - Киев, 2004. – 320 c.
24) Еникеев З.Д. Проблемы эффективности мер уголовно-процессуального пресечения. Казань, 2002.- 320 с.
25) Жагловский В. Основания заключения подозреваемого под стражу // «Уголовное право», 2008, N 2. – с. 12-18.
26) Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 2001. – 410с .
27) Ибрагимов И.М. Охрана безопасности потерпевшего как инициатора уголовного судопроизводства // «Современное право», 2008, N 1. – с. 12-19.
28) Калиновский К.Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений в УПК РФ // «Журнал российского права», 2008, N 8. - с. 4-8.
29) Калинкин С. Новый порядок применения меры пресечения в виде залога//Российский судья. 2010. №8. - с. 12-19.
30) Капинус Н.И. Возмещение (компенсация) вреда, причиненного незаконным применением меры пресечения к обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления // «Законы России: опыт, анализ, практика», 2008, N 6. – 45-47.
31) Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Монография. М.: Издательский дом «Буквовед», 2007. – 560 с.
32) Квашис В. Преступность и правосудие: Ответы на вызовы XXI века// Российская юстиция. – 2009. – №9. – С. 35
33) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В.В. Мозякова, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица. М.: «Книга-Сервис», 2009. – 664 с.
34) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2009. – 667 с.
35) Комментарий к УПК РФ (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин (6-е издание, переработанное и дополненное). - ТК Велби, Издательство «Проспект», 2008. – 554 с.
36) Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Саратов, 2008. – 342 с.
37) Кругликов А., Дикарев И. О сущности и проблемах избрания судьей меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого // «Уголовное право», 2006, N 1. – с. 3-10.
38) Крюков В.Ф. Уголовное преследование и прокурорский надзор за исполнением законов при расследовании уголовных дел в условиях реформирования системы прокуратуры РФ. – М. 2007. – с230 с.
39) Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 2005. -340 с.
40) Кудин Ф.М. Следственные действия как меры уголовно-процессуального принуждения // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты). Свердловск, 2003. С. 23 – 29.
41) Курочкина Л. Новая редакция УПК РФ о сроках предварительного расследования и содержания обвиняемых под стражей // «Уголовное право», 2008, N 2. – с. 13-19.
42) Лившиц Ю.Д. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008. – 90 с.
43) Лившиц Ю.Д., Кудрявцева А.В. Принцип законности в уголовном процессе// Южно-Уральский юридический вестник. 2011. – №1. – С. 53 – 56.
44) Михайлов В.А. Курс уголовного судопроизводства: учеб. В 3-х т. / Под ред. В.А. Михайлова. Т. 1: Общие положения судопроизводства. М.: Изд. МПСИ; Воронеж: Изд. НПО «МОДЭК», 2006. – 780 с.
45) Макаренко И. К вопросу о применении меры пресечения в отношении несовершеннолетних // «Уголовное право», 2007, N 2. – с. 13-19.
46) Марковичева Е.В. Особенности избрания меры пресечения в отношении несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого // «Российский следователь», 2007, N 20. – с. 6- 9.
47) Маслов И.В. Задержание и заключение под стражу. Проблемы за-конодательной регламентации и практики применения // «Уголовное судопроизводство», 2006, N 2. – с. 5-9.
48) Мельников В.Ю. Применение мер пресечения в отношении подозреваемых и обвиняемых // «Российский судья», 2007, N 7. – с. 15-20.
49) Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // «Журнал российского права», 2007, N 3. – с. 3-13.
50) Мельников В.Ю. Сроки содержания под стражей // «Российский судья», 2007, N 9. – с. 16-20.
51) Мельников В.Ю. Участие защитника в обеспечении прав подозреваемого и обвиняемого, в отношении которых применены меры принуждения // «Адвокатская практика», 2006, N 5. – с. 7-18.
52) Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные меры в судопроизводстве Российской Федерации. М., 2007. – 332 с.
53) Овчинников Ю.Г. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе. Научно-методическое пособие. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2006. – 540 с.
54) Особенности и проблемы рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде ареста с позиции Европейского Суда по правам человека//журнал судейского сообщества Челябинской области «Принцип гласности» N 1 (13) 2008. – с. 12-19.
55) Рыжаков А.П. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. – М. 2006. – 540 с.
56) Семенюк В.И. Некоторые вопросы правового регулирования организации заключения под стражу в РФ // «Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление», 2006, N 1. – с. 15-19.
57) Ткачева Н.В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России. Челябинск, 2006. – 120 с.
58) Токарева М.Е. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам / Под ред. М.Е. Токаревой. М.: Юрлининформ, 2005. – 320 с.
59) Трунова Л.К. Меры пресечения в новом УПК РФ // Адвокатские вести. 2012. N 8. - с. 16-23.
60) Шаповалова Т. Залог как мера пресечения в уголовном процессе и его применение следователями органов внутренних дел. Автореф. Дис….канд юрид. Наук. СПБ., 2011. – 120 с.
61) Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2011. – 430 с.

Материалы судебной и другой практики

62) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 г. N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»//»Российская газета» от 11 ноября 2009 г. N 211
63) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 15 «О внесении дополнения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 года N 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста»//»Российская газета» от 15 июня 2010 г. N 128
64) Справка Кемеровского областного суда от 31 марта 2008 г. N 01-19/387 о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2007 году
65) Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за 1 квартал 2011 года (утв. постановлением Президиума Ивановского областного суда от 15 апреля 2011 г.)//официальный сайт Ивановского областного суда http://www.oblsud.ivanovo.ru/
66) Статистика применения мер пресечения//»Российская газета» www.rg.ru - Федеральный выпуск №5442 (66) 30.03.2012.
67) Статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 1 полугодие 2012 г. в сравнении с 1 полугодием 2011 г.//официальный сайт Судебного департамента при верховном Суде РФ http://www.cdep.ru