355266 работ
представлено на сайте
Сущность двоевластия в России в 1917 г.

Курсовая Сущность двоевластия в России в 1917 г., номер: 43092

Номер: 43092
Количество страниц: 26
Автор: proffi2
520 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Сущность двоевластия в России в 1917 г. , Введение 3
I. Политический кризис 1916-1917 гг. Россия в годы Первой мировой войны 5
II. Февральская революция 1917 г. Свержени...

Автор:

Дата публикации:

Сущность двоевластия в России в 1917 г.
logo
Введение 3
I. Политический кризис 1916-1917 гг. Россия в годы Первой мировой войны 5
II. Февральская революция 1917 г. Свержени...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    Введение 3
    I. Политический кризис 1916-1917 гг. Россия в годы Первой мировой войны 5
    II. Февральская революция 1917 г. Свержение самодержавия 10
    III. От Февраля к Октябрю 12
    3.1. Политика Временного правительства 12
    3.1.1. Первые решения 12
    3.1.2. Апрельский кризис 15
    3.1.3. Июльский кризис 17
    3.2. Августовская альтернатива генерала Л.Г. Корнилова 18
    IV. Октябрьская революция 20
    Заключение 24
    Список источников и литературы

    Введение
    Первая мировая война начала заворачивать страну в революционное русло. Промышленность не справлялась со снабжением армии. Усиливались трудности с обеспечением городов продовольствием. Падал жизненный уровень. Росло недовольство тяготами войны. Решение насущных проблем упиралось в упорное нежелание самодержавного строя откликнуться на справедливые требования разных групп населения. В оппозицию к власти все решительнее становились широкие круги буржуазии, интеллигенции, крестьян, рабочих. Социальная база монархии катастрофически быстро сужалась. Поражения на фронте лишали поддержки правительство.
    Германия стремилась использовать углубляющийся политический кризис в России для развала ее фронта и тыла. В войсках велась пропаганда в пользу заключения мира. Большевики выступали за скорейший выход из войны, за превращение империалистической войны в войну гражданскую. П.Н. Милюков был убежден, что внешний фактор сыграл немаловажную роль в февральской революции.
    Политический кризис рубежа 1916-1917 гг. увенчался двумя революциями.
    Актуальность работы заключается в том, что анализ альтернатив развития страны позволит разобраться в проблеме исторического выбора в этих сложных, судьбоносных, противоречивых, а потому неоднозначных событиях. На наш взгляд события революционного года являются во многом трагическими, но столь же эпохальными и значимыми для дальнейшего истории России и всего мира. Изучение этого вопроса позволит глубже понять всю сложность и неоднозначность русского менталитета.
    Объектом в данной работе служит сложившееся в результате революционных событий двоевластие. Предмет исследования – факторы, движущие силы, являющиеся альтернативами развития страны, основные акторы происходивших событий, а также их последствия.
    Целью работы является анализ проблемы двоевластия в России в 1917 году, т.е. анализ проблемы исторического выбора. Достижение цели подразумевает реализацию следующих задач:
    - раскрыть причины обострения политического кризиса 1916-1917 гг.
    - рассмотреть Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 г.
    - рассмотреть и проанализировать события, происходившие с февраля по октябрь 1917 г.
    Историография проблемы весьма обширна и разнообразна.
    Сегодня события прошедших лет порождают бурные дискуссии, даже раскалывают общество, превращают соотечественников в непримиримых противников известных событий. В этих условиях только объективный взгляд и время способны расставить все по своим местам.
logo

Другие работы