Диплом Сущность доказательств в уголовном процессе, номер: 276214

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………3
1. Сущность доказательств в уголовном процессе……………………....5
1.1. Эволюция взглядов на понятие доказательства в науке уголовного процесса……………………………………………………………………………5
1.2. Юридические свойства доказательств в уголовном процессе……...9
1.3. Допустимость доказательств в уголовном процессе………………14
2. Классификация доказательств в уголовном процессе………….……19
2.1. Прямые и косвенные доказательства………………………….……19
2.2. Личные и вещественные доказательства…………………………...27
2.3. Обвинительные и оправдательные доказательства……………..…65
2.4. Первоначальные и производные доказательства……………..……66
Заключение ……………………………………………….………………71
Библиографический список………………………………….………..….75
Библиографический список

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации от 12 дек.1993 г.; в ред. Законов Рос. Федерации о поправках к Конституции Рос. Федерации от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 фев. 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21июля 2014 г. №11-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2014. - № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001 г.; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001 г.; введ. Федер. законом Рос. Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ; в ред. Федер. закона от 28 декабря 2016 г. № 491-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (часть I) ст. 4921; Российская газета. 2017. № 1.
3. Об оперативно-розыскной деятельности; Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ в ред. ФЗ от 6 июля 2016 г. № 374-ФЗ // Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. ст. 3349; 2016. № 28. ст. 4558.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. ст. 592. – Утратил силу.

Научная и специальная литература
5. Агибалова, В. О. Процессуальные и иные документы как источник доказательств в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук / В.О. Агибалова. - Краснодар, 2003. – 210с.
6. Балакшин, В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания [Электронный ресурс] // URL: http://law.edu.ru/book/book.asp? bookID=1212440 (дата обращения:19.01.2017).
7. Боруленков, Ю.П. Доказательство как технологический элемент юридического познания / Ю.П. Боруленков // Российский следователь. - 2013. - № 4. - С.2- 13.
8. Гриненко, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). Серия: Практические комментарии. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Эксмо, 2016. С. 439.
9. Громов, Н., Жога Е., Новичков И. Понятие процесса доказывания // Право и политика. 2009. № 2. С. 45-50.
10. Березина, Л. В., Быков В. М. Объяснения граждан и должностных лиц в стадии возбуждения уголовного дела // Вестн. криминалистики. 2015. № 4(16). С. 76
11. Балакшин В. С. Объяснение как доказательство в уголовном и административном судопроизводстве // Рос. юрид. журн. 2012. № 5. С. 124
12. Пашков С. Ю., Рябинина Т. К. О содержание доказательств и моменте появления их в уголовном процессе // Российский судья. 2015. № 2. С. 17-23.
13. Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003. С. 270
14. Осодоева, Н. В. Перекрестный шахматный допрос в российском уголовном процессе // Вестн. Оренб. гос. ун та. 2011. № 3. С. 112
15. Лукичев Н. А. Состязательность и равноправие сто рон в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2003. С. 16.
16. Овсянников И. В. Рассмотрение сообщений о пре ступлениях. Процессуальные и криминалистические пробле мы. М., 2010. С. 85.
17. Шалумов М. С. Использование материалов, собран ных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказа тельств // Уголовный процесс. 2005. № 3. С. 32.
18. Рябинина Т.К., Ряполова Я.П. Уголовно-процессуальное доказывание в стадии возбуждения уголовного дела: анализ научных воззрений // Известия ЮЗГУ. Серия История и право. 2012. № 1. Часть 1. С. 160
19. Козявин, А.А. Социальное назначение и функции уголовного судопроизводства: Монография. М., 2010. – 320с.
20. Козявин А.А. Категория оценки доказательств по внутреннему убеждению и ее место в научном наследии А.Ф. Кони // Адвокатская практика. 2014. № 1. С. 24-30.
21. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ: Автореф. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2013. – 27с.
22. Козявин, А.А. Критерий истины, познаваемой в уголовном процессе, в свете возможности ее нормативной формализации // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2012. № 4. С. 111-114.
23. Машовец, А., Конева С. Допросы в судебном следствии по уголовному делу // Уголовное право. - 2013. - № 2. - С. 44-47.
24. Машовец А. О. Международно-правовые стандарты производства допроса по уголовному делу // Международное уголовное право и международная юстиция. - 2013. - № 5. - С. 3-11.
25. Непранов Р.Г. Некоторые вопросы оценки свойств доказательств в уголовно-процессуальном праве России // Юристъ-Правоведъ. 2013. № 4 (59). - С. 50-55.
26. Орлов Ю.К., Лясковец А.В. Проблема критерия допустимости доказательств, полученных на территории иностранного государства в процессе осуществления международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия История и право. 2013. № 3. С. 65
27. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2011. С.89.
28. Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978. С.136
29. Купряшина Е.А. Источники доказательств и критерии их оценки в уголовном процессе РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2007. С. 8.
30. Цховребова И. А. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? // Рос. следователь. 2013. № 21. С. 22
31. Изотова Н. В. Использование оперативно розыск ной информации в обеспечении доказывания в уголовном судопроизводстве : дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2013. С. 158.
32. Кокорев Л. Д., Громов Н. А., Галкин В. В. О соотношении понятий «доказательство» и «фактические данные» // Рос. судья. 2011. № 12. С. 33.
33. Костенко Р.В. Проблемы правовых последствий нарушения правил допустимости доказательств в уголовном процессе // Современное право. 2014. № 8. С. 83
34. Великий Д.П. Практика применения норм о допустимости доказательств в уголовном процессе // Журнал российского права. 2014. № 6. С. 95.
35. Федоров, А. А. Показания свидетеля как источник доказательств в уголовном судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2016. – 29с.
36. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. М., 1964. С.92.
37. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств / Р. С. Белкин [Электронный ресурс]. – URL: http://www.lawlibrary.ru/izdanie5767.html (дата обращения: 10.01.2017).
38. Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. М., 1959. С.145
39. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950. С. 223.
40. Гришина Е.Б. К вопросу о понятии показаний в уголовном судопроизводстве России // Известия Тульского государственного университета. 2009. № 1. С. 355.
41. Комиссарова Я.В. Криминалистика криминалисты опыт борьбы с преступностью / Я.В. Комиссарова, Е.Г. Килессо, В.О. Перч. М.: Юрлитинформ, 2005. С. 43.
42. Особенности расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций / В.М. Харзинова; М-во внутренних дел Российской Федерации, Краснодарский ун-т. Краснодар, 2007. С. 128.
43. Вопросы правомерного психологического воздействия в профессиональной деятельности сотрудников ОВД / М.Х. Машекуашева, З.Х. Кочесокова, Л.А. Геляхова // Теория и практика общественного развития. 2014. №12. С. 153.
44. Вопросы правомерного психологического воздействия в профессиональной деятельности сотрудников ОВД / М.Х. Машекуашева, З.Х. Кочесокова, Л.А. Геляхова // Теория и практика общественного развития. 2014. №12. С. 153.

Справочная и учебная литература
45. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 2013. С.68.
46. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. С.81.
47. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / под ред. О.И. Андреевой, А.Д. Назарова, Н.Г. Стойко и А.Г. Тузова. Ростов н/Д: Феникс, 2015. 445 с.
48. Уголовный процесс: Учебник для вузов / под ред. В.П. Божьева. М.: Спарк, 2010. С. 123.
49. Уголовно процессуальное право Российской Феде рации : учебник / под общ. ред. Г. М. Резника. М., 2013. С. 253.
50. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2012. С. 121
51. Якимович Ю.К. Доказательства и доказывание в уголовном процессе России: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун- та, 2015. 80 с.

Материалы судебной практики
52. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жудина Сергея Семеновича на нарушение его конституционных прав пунктом 6 части второй статьи 74, пунктом 1 части третьей статьи 413 и положениями главы 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституц. Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 723 О // КонсультантПлюс [Электронный ресурс] : справочная правовая система.
53. Решение по делу 22К-2147/2017 (28.03.2017, Красноярский краевой суд (Красноярский край)) // Архив Красноярского краевого суда.
54. Решение по делу 22-530/2017 (22.03.2017, Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия)) // Архив верховного суда РФ.