Диплом Сущность доказательств в современном уголовном процессе, номер: 296569

"Оглавление
Введение 3
Глава 1. Сущность доказательств в современном уголовном процессе 6
1.1. Понятие и признаки доказательств в современном уголовном процессе 6
1.2. Допустимость доказательств 8
Глава 2. Элементы допустимости доказательств в уголовном процессе 11
2.1. Надлежащий субъект доказывания 11
2.2. Надлежащий источник доказательств 16
2.3. Надлежащая процедура собирания доказательств 31
Глава 3. Последствия признания доказательства недопустимым 37
3.1. Восполнимые пробелы (нарушения) уголовно-процессуального закона как основания признания доказательства допустимым 37
3.2. Невосполнимые пробелы (нарушения) уголовно-процессуального закона как основания признания доказательств недопустимыми 39
Заключение 46
Список использованных источников 49
Нормативные правовые акты 49

Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. – М., 1993. – 64 с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (по сост. на 03.05.2011). – Новосибирск: Сибирское университетское издательство, 2009. – 221с.

Материалы судебной практики
1. Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 108-О ""По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации""// ""Российская газета"" от 27 мая 2003 г. N 99,
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 ""О судебном решении""// ""Российская газета"" от 26 декабря 2003 г. N 260
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 ""О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия""// ""Российская газета"" от 28 декабря 1995 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 ""О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации""//""Российская газета"" от 25 марта 2004 г. N 60

Научная литература и материалы периодической печати
1. Арсеньев В. Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1986. – 412 с.
2. Баренбойм П. Д. Как избежать пытки. Применение психологических знаний для защиты и самозащиты граждан. – М.: Юстицинформ, 2004. – 64 с.
3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М. : ""Проспект"", 2011 г.- 469 с.
4. Бельский А. И. Заключение и показания специалиста как доказательства в уголовном процессе России. – Белгород: Белгородский юридический институт МВД России, 2010. – 32 с. – [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http:// www. belui.ru
5. Бестаев А. О. Способы собирания доказательств в уголовном процессе России: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: защищена 21.09.2007. – Ростов-на-Дону, 2007. – 27 c. – [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http:// www. dissers.info
6. Будников В. Л. Признание обвиняемым своей вины не является уголовным доказательством // Судебная практика, право, обзор законодательства. – М.: Юридический мир, 2005. – С. 14-19.
7. Власова Н. Перечень доказательств – это краткое изложение сведений, содержащихся в том или ином источнике // Российская юстиция. – 2003. – № 9. – С. 55-57.
8. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – 304 с.
9. Горбачев А. Признание обвиняемого – «особо убедительное доказательство»? // Российская юстиция. – 2004. – № 6. – С. 26-29.
10. Дорохов В. Я. Понятие источника доказательств // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе.: тез. выст. на теор. семинаре, проведен. ВНИИ МВД СССР 27 марта 1981 г. – М., 1981. – С. 7-12.
11. Кан Н. П. Некоторые вопросы адвокатской этики // Вопросы защиты по уголовным делам. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1967. – С. 186-203.
12. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Волгоград, 1988. – 432 с.
13. Кипнис М. Н. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995. – 128 с.
14. Кипнис М. Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // Ж-ЮРИСТ. –2003. – № 47. – С. 26-30.
15. Киселев Я. С. Этика адвоката. – Л.: ЛГУ, 1974. – 144 с.
16. Колесов О.М. Письменные доказательства в уголовном процессе: постановка проблемы // Современные проблемы государства и права / под ред. В. М. Баранова, В. А. Толстика, А. В. Никитина. – Н.Новгород: Нижегородская академия МВД РФ, 2005. – Выпуск 9. – С. 135-146.
17. Козак Д. М., Мизулина Е. Н. Комментарий к УПК. – М.: Норма, 2003. – 716 с.
18. Кореневский Ю. В. Нужна ли суду истина // Российская юстиция. – 1994. – № 5. – С.19-24.
19. Кудрявцев В. Л. Процессуальные проблемы деятельности адвоката-защитника в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. – 2005. – № 6. – С. 24-28.
20. Куссамауль Р. Исключить показания обвиняемого из числа доказательств // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 6-8.
21. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 44-48.
22. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. – Варшава: БДИПЧ ОБСЕ, 1997. – С. 91-124.
23. Лупинская П. А. Учебник уголовно-процессуального права. – М.: Юристъ, 2005. – 815 с.
24. Марасанова С. В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2002. – № 4. – С. 389-390.
25. Михайловская И. Б. Права личности – новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 28-31.
26. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. – М.: Рус. яз., 1989. – 924 с.
27. Пашин С. А. Теоретические основы допустимости материалов в качестве доказательств // Уголовное право. – 1998. – № 2. – С. 44-45.
28. Петрухина А. Н. Заключение и показания эксперта и специалиста как доказательства в современном уголовном судопроизводстве России: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: защищ. 18.02.2009. – М., 2009. – 23 с.
29. Полянский Н. Н. Правда и ложь в уголовной защите. – М., 1927. – 196 с. – [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http:// www.law.edu.ru
30. Радченко В. И. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1124 с.
31. Рарог А. И. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. – М.: Юристъ, 2002. – 640 c.
32. Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. – Петроград, 1916. – [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http:// www.hrono.info
33. Сердюков П. П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. – Иркутск: Сибирь, 1981. – 155 с.
34. Смирнов А. В. Состязательный процесс. – СПб.: Альфа, 2001. – 320 с.
35. Стецковский Ю. И. Советская адвокатура. Уч. пос. – М., 1989. – 426 с.
36. Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв. ред. Н. В. Жогин. –М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с. – [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http:// www.lib.ua-ru.net
37. Толмосов В. И. Проблемы допустимости доказательств на досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: защищена 12.03.2002. – Самара: Самарский гос. ун-т, 2002. – 21 с.
38. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Советская Россия, 1976. – 356с. – [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http:// www.law.edu.ru
39. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. – СПб.: Альфа, 1996. – Т. 1. – 792 с.
40. Федоров А. А. Показания свидетеля как источник доказательств в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: защищена 06.03.2006. – М., 2006. – 16 с. – [Электр. ресурс]. – Режим доступа: http:// www.lib.ua-ru.net
41. Чернов А. П. Свидетельские показания как источник доказательств // Адвокат. –2005. – № 5. – С. 34-37.
42. Шаров Д. В. Обеспечение прав потерпевшего в досудебном производстве: по материалам практики следователей органов внутренних дел: автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук: защищена 21.02.2006. – М., 2006. – С. 23.
43. Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. – Куйбышев: Куйб. гос. университет, 1986. – 316 с.

"