355266 работ
представлено на сайте
Судебные расходы. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений, задача

Контрольная Судебные расходы. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений, задача, номер: 93923

Номер: 93923
Количество страниц: 15
Автор: marvel4
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Судебные расходы. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений, задача , "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ 3
1. Судебные расходы. 3
2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. 10
3....

Автор:

Дата публикации:

Судебные расходы. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений, задача
logo
"ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ 3
1. Судебные расходы. 3
2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. 10
3....
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ 3
    1. Судебные расходы. 3
    2. Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений. 10
    3. Задача 14
    Список использованной литературы 16
    3. Задача

    Кузнецов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья, приняв исковое заявление, обязал истца представить выписку из приказа об увольнении. Истец сообщил, что директор завода отказался выдать ему выписку из приказа. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья обязал ответчика представить в суд выписку из приказа об увольнении Кузнецова и характеристику на него о его деловых качествах. В обусловленный срок истребованные документы представлены не были. В связи с этим судья вынес определение о наложении на директора штрафа.
    Судья вынес также определение о привлечении директора завода в качестве третьего лица к участию в деле и о признании необходимым участия в процессе прокурора.
    Прокурор, ознакомившись с определением, принес протест. В протесте было указано, что в данном случае судья не в праве в порядке подготовки дела решать вопрос о необходимости участия прокурора в деле, этот вопрос должен решаться о всем составом суда в судебном заседании, поскольку третье лицо заявило ходатайство о рассмотрении дела коллегиально.
    Правильны ли действия судьи и прокурора?

    "
logo

Другие работы