Диплом Судебное разбирательство в суде присяжных +Отчет по практике над дипломом, номер: 40813

Введение 3
Глава 1. История развития и становления правового регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в уголовном процессе Российской Федерации 10
1.1. Краткая история развития законодательной регламентации судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в России 10
1.2. Понятие структуры судебного разбирательства на современном этапе 22
1.3. Индивидуальные свойства суда присяжных 27
Глава 2. Структура судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе Российской Федерации 34
2.1. Этапы стадии судебного разбирательства с участием присяжных 34
2.2. Судебное следствие как этап судебного разбирательства с участием присяжных в уголовном процессе РФ 41
2.3. Вынесение вердикта и постановление приговора как итоговые этапы структуры судебного разбирательства 55
Глава 3. Проблемы правового регулирования судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в уголовном процессе Российской Федерации 64
3.1. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей 64
3.2. Проблемы вынесения вердикта и постановления приговора в суде с участием присяжных заседателей 68
Заключение 80
Список нормативных правовых актов и литературы 84

Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция РФ принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2009 г.) // Российская газета. – 22.12.2001. - № 249.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 30.12.2009 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 20.08.2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях Федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (в ред. от 22.12.2008 г.) // Российская газета. - 25.08.2004. - № 182.
5. Постановление Верховного Совета РСФСР от 24.12.1991 г. «О Концеп-ции судебной реформы в РСФСР» // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
6. Закон РФ от 16.07.1993 г. № 5451-I «О внесении изменений и дополне-ний в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» (в ред. от 20.08.2004 г) // Российская газета. – 25.08.1993. Утратил силу.
7. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 16.07.1993 г. «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О вне-сении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»// Официально опубликован не был. СПС Гарант. Утратил силу.
8. Декрет о суде № 1 от 24 нояб. 1917 г. Совета Народных Комиссаров РСФСР // СУ РСФСР. - 1917. - № 4. - Ст.50. Утратил силу.

Материалы практики

9. Определение Конституционного Суда РФ от 19.04.2007 г. № 367-О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф.А. Шайхутди-нова на нарушение его конституционных прав положениями статей 42, 45, 49 - 52, 277, 328, 336, 377, 381 и 385 Уголовно-процессуального ко-декса Российской Федерации // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
10. Постановление Конституционного Суда РФ от 6.04.2006 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», Федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов об-щей юрисдикции», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в связи с запросом Президента Чеченской Рес-публики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда» // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регули-рующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 1.
12. Обзор практики Верховного суда РФ по уголовным делам за первый квартал 2006 г. // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
13. Обзор судебных решений по уголовным делам, рассмотренным судами присяжных. Приложение к письму Генеральной прокуратуры РФ от 9.03.2004 г. № 12/12-04 // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
14. Обзор практики Кассационной палаты Верховного Суда РФ за 2002 год по делам, рассмотренным краевыми и областными судами с участием присяжных заседателей // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2003. - № 5. - С. 17.
15. Обзор судебной практики рассмотрения уголовных дел с участием при-сяжных заседателей // Бюллетень верховного суда РФ. - 2002. - № 7. - С. 10.
16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1995 году // Бюллетень Верховного суда РФ.- 1996. - № 7. - С. 10.
17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 августа 2004 г. № 21-О04-8СП // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2006. - № 1. - С. 25.
18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по уголовному делу № 81-о04-74сп // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
19. Определение Кассационной палаты Верховного Суда РФ от 19 июня 1997 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1998. - № 2. - С. 22.
20. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.09.2007 г. № 68-о07-3СП // Официально опубликован не был. СПС Гарант.
Научная и учебная литература
21. Алексеев П.В., Панин А.В. Философия: Учеб. - М., 2007. – 798 с.
22. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. – М.: Издательство «Проспект», 2008. – 783 с.
23. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Учебник. – М., 2008. – 798 с.
24. Берталари Л. фон. История и статус общей теории систем // Системные исследования. - М., 1973. – 229 с.
25. Бобрищев-Пушкин А. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. - М., 1896. - С.77 // СПС Гарант.
26. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М.: Манускрипт, 1992. – 358 с.
27. Демичев А. А. Деятельность российского суда присяжных в 1864-1917 гг.: историко-социальные аспекты (на материалах Московского судебного округа): Автореф. диссер. к.ю.н. - Н. Новгород, 1998. – 25 с.
28. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участием присяжных заседателей. – М., 2007. – 465 с.
29. Законоположения 20 ноября 1864 года о присяжных заседателях // СПС Гарант.
30. Золотых В.В. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжны-ми заседателями. - М., 2004. – 198 с.
31. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федера-ции / Отв.д. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. – М., 2007. – 805 с.
32. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бой-кова, И.И. Карпеца. - М., 1989. – 896 с.
33. Лупинская П.А. Уголовное процессуальное право. Учебник для ВУЗов. – М., 2007. – 719 с.
34. Мельник В.В. Искусство защиты в суде присяжных: Учеб.-практ. посо-бие. – М.: «Дело», 2003. – 312 с.
35. Михайловская И.Б. Цели, функции и принципы российского уголовного
36. Немытина М.В. Российский суд присяжных: Учеб.-метод. пособие. - М., 1995. – 564 с.
37. Нормативные материалы о судьях и суде присяжных. - М.: Юрид. лит-ра, 1994. – 325 с.
38. Пастухов М.И. Оправдание подсудимого. - Минск, 1985. – 210 с.
39. Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. - М.: Российская право-вая академия (РПА), 1994. – 343 с.
40. Петрухин И.Л. Комментарий к главе 42 УПК // Комментарий к УПК РФ. Постатейный. - М.: Кодекс-Проспект, 2008. - С. 412.
41. Подольный Г.Н. Фантомы уголовного судопроизводства. – Иркутск: Сборник по итогам научной конференции, 2004. – 465 с.
42. Рыжаков АЛ. Уголовный процесс: Учеб. для вузов. - М., 2007. – 947 с.
43. Свиридов М.К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса // Актуальные вопросы государства и права в период совершен-ствования социалистического общества. - Томск, 1987. – 354 с.
44. Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб., 2001. – 645 с.
45. Современный словарь иностранных слов: ок. 20 000 слов. - СПб., 2004. – 958 с.
46. Советский энциклопедический словарь. - М., 1986. – 1645 с.
47. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: научно-практическое пособие / Под ред. А.В. Галаховой. – М.: Нор-ма, 2006. – 534 с.
48. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и фа-культетов / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство «Зерцало», 2008. – 897 с.
49. Угольникова Н.В. Уголовный процесс: Учеб. Пособие. – М., 2008. – 745 с.
50. Якуб М.Л. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве. - М., 1981.
51. Якуб М.Л. Демократические основы советского уголовно-процессуального права. - М., 1960. – 217 с.
Статьи в периодических изданиях
52. Волколуп О.В., Стус Н.В. О проблемах регулирования судебного разби-рательства с участием присяжных заседателей // Российский судья. – 2007. - № 10. – С. 44 - 48.
53. Гордейчик С.А. Еще раз о необходимости суда присяжных в России // Российский судья. - 2007. - № 4.- С. 47 - 55.
54. Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. - 1997. - № 8. - С. 23 - 28.
55. Кореневский Ю.В. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. -1994. -№ 5. – С.20 - 26.
56. Леви А. Суд присяжных: нужна реформа // Законность. - 2006. - № 12. - С. 25 - 32.
57. Мельник В. Непримиримое отношение к бюрократизму - важнейшая за-дача нравственно-политического воспитания студентов-юристов // Совет-ское государство и право. - 1990. - № 7. - С. 86-92.
58. судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). - М., 2003. – 243 с.
59. Наумов А. Суд как орган борьбы с преступностью, а прокуратура как ин-ститут общего надзора // Российская юстиция. - 2002. - № 1. - С. 15 - 17.
60. Немытина М. Суд присяжных в России // Советская юстиция. - 1992. - № 21/22. - С. 21 - 32.
61. Овсянников И., Галкин А. Одни ругают суд присяжных, другие - проку-рора // Российская юстиция. - 1999. - № 3. - С. 9 - 13.
62. Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Рос-сийская юстиция. – 2008. - № 1. – С. 34 - 39.
63. Смирнов А.В. Реформы уголовной юстиции конца ХХ века и дискурсив-ная состязательность. // Журнал российского права. - 2001. – № 12. – С. 34 - 39.
Материалы ИНТЕРНЕТ
64. Брат П. Хлебникова удовлетворен отменой оправдательного приговора // [WWW-документ]- режим доступа: http://www.aboutnew.ru.
65. В деле Холодова вновь оправдательный приговор // [WWW-документ]- режим доступа: http://2004.novayagazeta.ru.
66. Верховный Суд отменил оправдательный приговор националистам // [WWW-документ]- режим доступа: http://politruk.info.
67. Военная коллегия Верховного Суда отменила оправдательный приговор по делу Ульмана // [WWW-документ]- режим доступа: http://www.lenta.ru.