Контрольная Судебное право. 4 задания, задача, номер: 293656

Содержание
Задание 1 3
Задание 2 3
Задание 3 3
Задание 4 4
Задача 4
Задание 1
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. В каком нормативном правовом акте закреплена данная норма?

Задание 2
В каких случаях разбирательство в судах проходит закрыто?

Задание 3
Как и из какого бюджета производится финансирование судов в Российской Федерации?

Задание 4
Основными принципами деятельности Конституционного Суда Российской Федерации являются:
а) независимость, коллегиальность, гласность, состязательность и равноправие сторон
б) независимость, гласность, состязательность и равноправие сторон
в) независимость, коллегиальность, состязательность и равноправие сторон

Задача
Граждане А. С. Епанечникова и Е. Ю. Епанечников с 2006 года по настоящее время проживают в изолированной комнате площадью 12,2 кв.м в квартире, расположенной в здании общежития, которое распоряжением Мингосимущества России от 29 июня 1998года №608-р было оставлено на балансе ОАО «НПО Энергомаш» для совместного использования с администрацией, а затем распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Московской области от 14 мая 2007 года №473 передано в муниципальную собственность.
Комната, в которой проживают заявители, была представлена А.С. Епанечникову как работнику ОАО «НПО Энергомаш» на основании договора найма жилого помещения в общежитии от 20 октября 2006 года. Направленное им в июле 2006 года в администрацию города Химки Московской области заявление о заключении договора социального найма оставили без удовлетворения со ссылкой на то, что здание, в котором оно расположено, находится в границах территории административно – общественных и культурно – бытовых объектов и на значительном удалении от жилой зоны статус общежития не утратило а, следовательно, оснований к заключении такого договора в силу части 2 статьи 102 Жилищного Кодекса РФ «Прекращение договора найма специализированного жилого помещения» не имеется.
Химкинский районный суд Московской области решением от 29 марта 2010 года с ссылкой в том числе на статью 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» удовлетворил жилищные требования супругов поддержанные в судебном заседании представителем учувствовавшего в деле в качестве третьего лица ОАО «НПО Энергомаш». Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда определение от 15 июня 2010 года отменила это решение посчитав что при разрешении спора суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство что указанная статья распространяет правовой режим социального найма на жилые помещения в общежитиях которые были переданы в муниципальную собственность от 1 марта 2005 года (дата введения Жилищного кодекса РФ в действие) истцы же вселены в спорное жилое помещение в октябре 2006 года и следовательно жилое помещение по договору социального найма может быть им предоставлено только в порядке очередности по правилам раздела 3 Жилищного кодекса РФ.
Решите данный спор? Какими статьями должен руководствоваться суд пи вынесении решения? Как будет решен вопрос в КС РФ? Если ли нарушения в Жилищном Кодексе РФ? Соответствует ли статья 7 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» Конституции РФ в той мере в какой содержатся ней норма – по смыслу придаваемой ей практикой?


Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.
2. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, №52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 №1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.07.1994, №13, ст. 1447.
5. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, №1, ст. 1.
6. Федеральный закон от 29.12.2004 №189-ФЗ (ред. от 01.07.2017) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, №1 (часть 1), ст. 15.
7. Федеральный закон от 02.10.2012 №159-ФЗ «О внесении изменения в статью 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 08.10.2012, №41, ст. 5524.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Российская газета, №156, 11.07.2012.
9. Дадашьянц С.А. Организационное единство судебной системы России // Российский судья. 2017. №5. С. 43 - 46.
10. Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (постатейный) / Е.А. Григорьева, М.А. Беляев, Н.А. Бочкарева и др.; под ред. В.А. Дмитриева. М.: Юстицинформ, 2016. 152 с.
11. Правосудие в современном мире: монография / В.И. Анишина, В.Ю. Артемов, А.К. Большова и др.; под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. М.: Норма, Инфра-М, 2012. 704 с.