Контрольная Судебное доказывание, номер: 67185

1. Понятие и цель судебного доказывания. Понятие и классификация судебных доказательств. 3
2. Доказательственные факты. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию. 7
3. Свойства, которыми должны обладать доказательства. Оценка доказательств. 9
4. Личные доказательства. 11
5. Предметные доказательства. 14
6. Обеспечение доказательств. 15
Задача 1. 17
Супруги Тихих предъявили иск к Полевому об истребовании автомашины. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих решил приобрести автомашину «ВАЗ-2106», однако у супругов в тот момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым о следующем. Полевой дает им в долг 150 тыс. руб. и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих зарегистрировали ее на свое имя в ГАИ и выдал доверенность Полевому.
До истечения срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой отказался вернуть машину и предъявил встречный иск о признании действительным договор купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.
Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относительностью доказательств.

Задача 2. 18
Григорьева в подтверждение договора займа на сумму 2 млн. рублей представила в судебное заседание письменное объяснение свидетеля Семенова. Суд отказал Григорьевой в приобщении к делу этого материала на том основании, что истцом пропущен срок на представление доказательств.
Правильно ли определение суда?

Задача 3. 19
Ахмедов обратился в суд с иском к Ахмедовой о расторжении брака. Решением районного суда иск удовлетворен, брак расторгнут. Стороны участия в судебном заседании не принимали, объяснений по существу дела не давали, мер по их примирению судом не принимались.
Оцените действия суда.

Задача 4. 21
По иску Гусева к универмагу об обмене телевизора суд истребовал составленное до возбуждения дела в суде заключение экспертизы бюро товарных экспертиз. Данное заключение было признано судом обоснованным и истцу отказано в ходатайстве о назначении экспертизы.
Правильно ли определение суда? По чьей инициативе может быть назначена экспертиза?

Список использованных источников и литературы 22