Контрольная Судебная защита прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, 3 задания, номер: 164655

"Введение 3
Задание 1Правильно ли сформулированы резолютивные части в следующих ре-шениях:
1. «Обязать Кирьянова безвозмездно устранить недостатки временного строения, построенного по договору подряда с Гиреевым. Решение может быть обжаловано»;
2. «Признать исковые требования Жуковой к Минакову о возмещении материального ущерба, подлежащими удовлетворению. Взыскать с Минако-ва госпошлину в размере 5000 рублей».
3. «Обязать директора ООО «Победа» восстановить на работе Кирило-ва после истечения срока на обжалование решения. От уплаты госпошлины ООО «Победа» освободить».
4. «Договор комиссии, заключенный между Столяровым и Хохловой, считать прекращенным. Признать за сторонами право на возмещение убыт-ков, причиненных прекращением договора».
Составьте резолютивные части решений, приведенных выше, с учетом требований закона.
4
Задание 2Составьте сравнительную таблицу действий судьи в исковом производстве и действий судьи в особом (подготовка дела, судебное разбирательство). 7
Задание 3Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Полякова к Ва-сильеву о защите авторских прав на роман «Возрождение». В судебном заседании Васильев предъявил встречный иск, требуя признать его автором указанного романа. Суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении требования Полякова.
Не согласившись с вынесенным решением, Поляков обратился в район-ный суд с требованием вынести дополнительное решение по встречному иску. Рассмотрев заявление с участием Васильева, судья определением отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что срок подачи заявления истек. Кроме того, заявителю было разъяснено, что поскольку встречный иск не был разрешен, Васильев лишается права подавать его повторно.
Правильно ли разъяснение суда? Как следует поступать в данном случае.
11
Заключение 13
Список использованной литературы 14
"