Контрольная Судебная медицина. Задачи 1, 2 2, номер: 155720

"Оглавление
Задача 1 27.07.1992г. в Тевризский РОВД поступило заявление о том, что несколько дней назад ушла якобы из дома гр. К. 22-х лет и до сих пор домой не появлялась. Поскольку ранее у нее наблюдались подобные уходы из дома, то родители несколько дней не заявляли об ее пропаже. Через несколько дней в лесу был обнаружен окровавленный пропитанный сукровицей мешок, от которого исходил гнилостных запах. В мешке были обнаружены две ноги, отделенные от тела по тазобедренным суставам. На ногтевых пластинах имелись следы педикюра, размер стоп соответствовал 36 размеру. Каких-либо других особых примет, которые бы позволили опознать ноги, не выявлено, хотя по размеру обуви, цвету лака они могли принадлежать покойной. Ноги были направлены в морг для исследования. Гнилостные явления на ногах отсутствовали.
Через пять дней после обнаружения ног на свалке с. Тевриз был обнаружен мешок, в котором находилась часть туловища, от которого на уровне четвертого шейного позвонка была отделена голова, которая в мешке отсутствовала. Фрагмент туловища включал грудь, живот, ноги были отделены от тела по тазобедренным суставам. На предоставленном фрагменте были резко выражены признаки гниения, однако было ясно, что фрагмент туловища принадлежит женщине. Руки осутствовали – были отделены от туловища по плечвым суставам. На груди в области сердца имелась П-образная рана в виде равнобедренного треугольника (вершина обращена вниз, узкое основание было обращено вверх). Длина раны 1,8 см. В глубине определялся раневой канал, уходящий в грудную полость. В правой подвздошной области имелся старый косо расположенный операционный рубец. Трупный фрагмент был отправлен в морг.
Определите:
1. Характер происшествия.
2. Наличие и характер повреждений, возможность происхождения объектов от одного и того же лица.
3. Вероятную давность наступления смерти.
Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. 3
Задача 2 Обстоятельства дела: 15.06.99г. во время распития спиртных напитков между гр. Ч. и Т. возникла ссора, во время которой гр. Ч. несколько раз ударил кулаком гр. Т. по разным областям тела, в т.ч. и по голове. Во время избиения гр. Т. упал, лежал на полу, при этом гр. Ч. несколько раз пнул его по голове и ушел, оставив потерпевшего лежащим на полу. Жена потерпевшего, вернувшись с работы, обнаружила мужа на полу в бессознательном состоянии со множественными телесными повреждениями на лице в виде ссадин и кровоподтеков. Была вызвана «Скорая помощь», которая доставила потерпевшего в БСМП-1. При осмотр в приемном покое на основании данных объективного исследования был поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб мозга тяжелой степени, субдруальная гематома слева, сдавление мозга». По жизненным показаниям произведена костно-пластическая трепанация черепа в левой височно-теменной области, удалена субдруальная гематома объемом около 100 мл. Послеоперационный период протекал без осложнений. Выписан на амбулаторное лечении. Провел в больнице 28 койкодней.
Определите:
1. Каким критерием должен руководствоваться эксперт при определении тяжести причиненного вреда в данном случае.
2. Вред какой степени причинен потерпевшему при установленном у него повреждении.
Составьте постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Задание: Изобразите схематично характер огнестрельного повреждения на кожных покровах человека от воздействия дробового заряда охотничьего ружья при выстреле в упор в пределах компактного действия дробового заряда и вне его с указанием соответствующих допустимых расстояний. 10
Список использованных источников и литературы 15
"