Контрольная Суд присяжных два вопроса, задача, номер: 345520

"Содержание

1. Возникновение суда присяжных в России (1864 – 1917 гг.)…………3
2. Перспективы дальнейшего развития суда присяжных………………6
Задачи……………………………………………………………………………...8
1.23 декабря Фролова и Рыженко действуя по предварительному сговору во время концерта попытались совершить покушение на артиста Влада Топалова. Сообщницам удалось принести на концерт ножницы, с помощью которых планировалось нанести певцу колющие-режущие удары.
Старшему сержанту полиции Гладышеву удалось предотвратить преступление, однако подсудимой Фроловой ему было нанесено проникающее ранение в область живота.
Подсудимые не признали свою вину. Со слов Гладышева во время прохождения концерта он находился в оцеплении сцены и когда концерт заканчивался вместе с остальными фанатами, Фролова с криками запрыгнула на сцену, что бы совершить задуманное, Гладышев подбежал, что бы воспрепятствовать совершению преступление. Он развернул Фролову лицом к себе и тут же, получив ранение, почувствовал боль в боку. В тот же момент к ним подбежала Рыженко, что бы довершить злодеяние, но Гладышев, превозмогая боль, не выпускал Фролову из своих рук, до прибытия наряда полиции.
Президент фан-клуба Влада Топалова заявила, что Фролова и Рыженко были членами данной организации, но из за вызывающего поведения их пришлось исключить. Когда их исключили, подсудимые угрожали остальным членам фан-клуба тем, что они пожалеют и будет поздно.
Подсудимая заявила, то, что она действительно запрыгнула на сцену, имея при этом ножницы, но они, предназначались для того, что бы срезать клачёк волос с головы певца, затем, с её слов, её кто-то обхватил сзади и не опускал. Со слов подсудимой Фроловой, она хотела срезать волосы с целью клонирования Влада Топалова. Фролова увидела на интернет ресурсе рекламу, в которой некий учёный предлагал клонировать человека за 20 тысяч рублей.
В качестве эксперта, был приглашён врач-генетик, который заявил что, клонировать человека очень сложно и практически невозможно. Тем более за 20 тысяч рублей. Позднее, потерпевший Топалов и потерпевший Гладышев сняли все претензии которые имелись к подсудимым.
Огласите вердикт
1. Доказано ли, что деяние имело место?
2. Доказано ли, что деяние совершили подсудимые?
3. Виновны ли подсудимые в совершении этого деяния?

2.Во время допроса свидетеля защитник заявил возражения на действия государственного обвинителя, который, по его мнению, задал вопрос, ответ на который раскроет содержание недопустимого доказательства.
Председательствующий пригласил защитника и обвинителя к судейскому столу и предложил им высказать свою позицию по этому вопросу так, чтобы это обсуждение не слышали присяжные. Выслушав позиции сторон, председательствующий попросил их занять свои места в зале судебного заседания и объявил, что снимает вопрос прокурора свидетелю.
Соответствуют ли уголовно-процессуальному закону действия председательствующего? В каком порядке разрешаются юридические вопросы на первом этапе судебного следствия в суде присяжных?

Список использованных источников…………………………………………...12

Нормативно-правовые акты

1. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ; ред. от 08.12.2020 // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ; ред. от 07.03.2021 // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. 1). – Ст. 4921.
4. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ; ред. от 01.10.2019 // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528.

Учебная и учебно-методическая литература

5. Комкова, Г. Н. Конституционное право: учебник для среднего профессионального образования / Г. Н. Комкова, Е. В. Колесников, М. А. Липчанская. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 369 с.
6. Комментарий к Конституции Российской Федерации / С. А. Комаров [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2020. – 333 с.
7. Ткаченко, С.В. Институт суда присяжных в современных российских условиях // Российский судья. – 2019. – № 2. – С. 17 – 21.
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1: учебник / Т. Ю. Вилкова [и др.]; под общей редакцией Г. М. Резника. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 360 с.
9. Уголовно-процессуальное право. Актуальные проблемы теории и практики: учебник / В. А. Лазарева [и др.]; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2019. – 390 с."