Контрольная Субъекты наследственного правопреемства, 2 задачи, номер: 217196

"СОДЕРЖАНИЕ

Субъекты наследственного правопреемства 3
Введение 4
1. Наследники, как субъекты наследственного правоприемства 6
2. Реализация прав несовершеннолетних, недееспособных и ограниченно дееспособных наследников при разделе наследственного имущества 12
Заключение 25
Список использованных источников 29
Задача 1 31
Задача 2 32
Документ 33

Список использованных источников

Список нормативных актов и актов правоприменительной практики

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. ст. 4552.
2. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ ""Об ипотеке (залоге недвижимости)"" // СПС Гарант.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 ""О судебной практике по делам о наследовании"" // СПС Гарант.
4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 04.02.2015 по делу N 33-82 // СПС Гарант.
5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012 по делу N А75-11057/2010 // СПС Гарант.
6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 N 33-2255/2013 // СПС Гарант.
7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28 ноября 2012 г. по делу N 11-25886 // СПС Гарант.
8. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.01.2012 по делу N 33-278/2012 // СПС Гарант.

Список литературы

9. Абраменков М.С., Фиошин А.В. Выморочное имущество в наследственном праве России // Наследственное право. 2014. N 1. С. 21 - 26.
10. Бардина М.П., Булаевский Б.А., Вилкова Н.Г. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. 3-е изд., испр. и доп. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2010.
11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Б.М. Гонгало, Т.И. Зайцева, И.Е. Манылов и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 264 с.
12. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. - М., 2009.
13. Гришаев, С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие // М.: Проспект, 2011.
14. Клещев С.Е. Наследование выморочного имущества государством и иными публично-правовыми образованиями // Наследственное право. 2014. N 1. С. 41 - 43.
15. Котарев С.Н., Котарева О.В. Осуществление наследственных прав недееспособных и ограниченно дееспособных граждан // Наследственное право. 2011. N 2. С. 27 - 33.
16. Мусаев, Р.М. Некоторые особенности прав наследника на принятие наследства / Р.М. Мусаев // Нотариус. 2013. N 1. С. 15 - 16.
17. Наследственное право: Постатейный комментарий к разделу V Гражданского кодекса Российской Федерации / Е.Р. Аминов, И.А. Андреев, И.Л. Арсентьев и др.; под общ. ред. М.А. Димитриева // СПС КонсультантПлюс. 2012.
18. Основы наследственного права России, Германии, Франции // Под общ. ред. Е.Ю. Петрова. М.: Статут, 2015. 271 с.
19. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013.
20. Тихомирова Л.В. Наследство: приобретение и защита прав, вопросы налогообложения / под ред. М.Ю. Тихомирова. М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 2012. 92 с.


Задача 1

После смерти Селина наследниками явились его дети: Павел, Михаил и дочь - Нина в равных долях. Нина от своей доли отказалась в пользу своего 18-летнего сына. Однако нотариус, к которому они обратились за получением свидетельства, отказался выдать свидетельство в пользу сына.
Нина обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, считая, что он незаконно не принял ее отказа от наследства в пользу сына.
Есть ли основания для удовлетворения иска?
Задача 2

Гражданин Саркисян заключил с Газпромбанком договор банковского вклада сроком на пять лет с условием выплаты процентов по истечении срока в размере 30 % годовых.
Сумма внесенного вклада составила 11 000 000 рублей.
В качестве выгодоприобретателя на случай смерти вкладчика был указан племянник Саркисяна, Аваков. Через шесть лет после заключения договора банковского вклада Саркисян погиб в автомобильной аварии, к этому моменту вклад не был им востребован. Когда с требованием о выдаче вклада обратился Аваков, работник банка отказал ему в выдаче вклада, заявив, что срок договора истек и воспользоваться правом на выдачу вклада могут только законные наследники Саркисяна, каковым Аваков не является. Аваков обратился с иском в суд.
Полежит ли иск удовлтворению? Решите спор?
"