Контрольная Страховое право, 5 задач, номер: 179622

"Оглавление

Задача 1. 3
Задача 2 5
Задача 3 6
Задача 4 8
Задача 5. 9
Список использованных источников и литературы 10

Задача 1.
Крупный предприниматель И.С. Зотов заключил договор страхования жизни и здоровья при осуществлении охранных действий своего охранника Антона Гусева со страховой компанией «ОСТ». Договор заключили, несмотря на то, что против его заключения выступала его единственный родственник - супруга Гусева, Ольга. Согласно заключённому договору, страховая премия должна была быть выплачена в два срока. Первый взнос был выплачен в день заключения договора, а второй взнос был пропущен, ввиду того, что до срока уплаты второго взноса охранник Гусев был убит при исполнении им своих служебных обязанностей. Наступил ли страховой случай при данных обстоятельствах? Положено ли страховое возмещение? Кто имеет право на получение страховой выплаты? Как будет определяться страховое возмещение в данном случае?

Задача 2
ОАО «Промсвязьбанк» заключив кредитный договор с ЗАО Предприятие по международному Туризму «Петербург-Тур», выдал последнему кредит на сумму 500 тысяч рублей. В целях снижения возможных убытков с помощью страхования предпринимательского риска ЗАО «Петербург-Тур» заключило с открытым страховым акционерным обществом «Аквико» (далее – ОСАО «Аквико») в пользу банка договор страхования ответственности заемщика за непогашения кредита, в размере и со сроком возврата обусловленных кредитным договором № 228/п-96 от 14.10.10. Страхователь полностью уплатил страховые взносы и получил страховой полис № 01222.
ЗАО «Петербург-Тур» вовремя кредит не погасило. В указанные сроки страховщиком страховое возмещение ОАО «Промсвязьбанку» выплачено не было. Банк предъявил претензию к ОСАО «Аквико» и страхователю об уплате солидарно страхового возмещения согласно договору страхования № 18337/кр от 14.10.10 и 56 800 рублей, процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки выплаты страхового возмещения на основании ст. 395 ГК РФ. ЗАО «Петербург-Тур» и ОСАО «Аквико» в указанный в письме 30-тидневный срок на претензию не ответили.
Дело было передано в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга, причём до принятия решения по спору истец отказался от иска в отношении ЗАО «Петербург-Тур». Какое решение должен вынести суд?

Задача 3
Страховщик - акционерное общество «Вест» - заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?

Задача 4
Между ЗАО «Группа Гранокс» и ОАО «Роспитерстрах» был заключён договор транспортного страхования грузов, оформленный составлением полисов АА № 233589 и АА № 0231430. Объектом страхования являлись деревянные стеклопакеты, которые страховались от всех рисков.
Из содержания страховых полисов серии АА №№ 233589 и 0231430 следовало, что общая действительная стоимость застрахованного груза установлена по воле сторон сделки в размере 3538575 руб. 33 коп., а общая страховая сумма - в размере 2160302 руб. 40 коп.
При транспортировке груза имело место его повреждение, о чем с участием представителей ЗАО «Группа Гранокс», ОАО «Роспитерстрах» и грузополучателя составлен акт оценки ущерба, что сторонами ущерб оценен в размере 454383 руб. 60 коп.
Представителями страхователя соблюден порядок предъявления требования о выплате страхового возмещения, однако оплата страхового возмещения страховщиком не произведена. Страхователь обратился в суд. Решите дело.

Задача 5.
Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - гражданина Бондарчука, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Бондарчука - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате которых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восстановлению.
Страховое общество выплатило Бондарчуку, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возмещение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установлено, что Петров незаконно завладел автомобилем?



"