355266 работ
представлено на сайте

Контрольная Страховое право 2 задачи, номер: 346129

Номер: 346129
Количество страниц: 7
Автор: marvel13
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Страховое право 2 задачи , "Содержание

Задача 1. 3
Гражданин Мочульский, владелец автомашины, уезжая на постоянное место жительства в дру...

Автор:

Дата публикации:

Страховое право 2 задачи
logo
"Содержание

Задача 1. 3
Гражданин Мочульский, владелец автомашины, уезжая на постоянное место жительства в дру...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    Задача 1. 3
    Гражданин Мочульский, владелец автомашины, уезжая на постоянное место жительства в другую страну, поручил своему родственнику, гражданину Золотареву, продать машину и деньги переслать ему. Он оформил Золотареву доверенность на продажу машины и уехал. Золотарев решил застраховать машину на то время, пока он будет ее продавать, однако в договоре не указал, что выгодоприобретателем является Мочульский, и вообще заключил договор в свою пользу. Когда машина попала в дорожно-транспортное происшествие, Золотарев как страхователь обратился за выплатой. Страховая компания отказала ему, обосновав свой отказ тем, что у страхователя отсутствует интерес в застрахованном имуществе.
    Вопросы
    1. Решите данный спор со ссылкой на нормы права.
    2. Обоснована ли позиция страховой компании?

    Задача 2. 5
    Между двумя сторонами заключены договоры страхования транспортных средств, переданных в финансовую аренду от 05.12.2007 г. № 0142/л и от 28.02.2008 г. № 0150/л., неотъемлемой частью которых явились Правила страхования автотранспортных средств, утвержденные приказом страховщика от 04.02.2007 г. № 24. Страхование осуществлялось по рискам «ущерб» и «угон».
    Выгодоприобретателем по договорам являлось ООО «Меркурий», впоследствии на основании договора от 23.05.2008 г. уступившее свое право требования по указанным договорам страхования ООО «Жилсоцстрой».
    В период действия договоров страхования застрахованные транспортные средства были похищены в результате разбойного нападения на водителей страхователя.
    Страховая компания отказала ООО «Жилсоцстрой» в выплате страхового возмещения, сославшись на отсутствие страхового случая, предусмотренного договорами страхования, поскольку в момент разбойного нападения застрахованными транспортными средствами страхователя управляли лица, не указанные в договорах страхования, а именно — работники страхователя без путевых листов.
    Вопросы
    1. Обоснована ли позиция страховой компании?
    2. Решите данный спор со ссылкой на нормы права.

    Список литературы. 7

    1. Александров А.А. Страхование. М.: ПРИОР,2008. 224 с.
    2. Брагинский М.И. Договор страхования. М.,2010. 232с .
    3. Гвозденко А.А. Основы страхования. М.: Финансы и кредит, 2008. 420 с.
    4. Глазков Г.В., Фогельсон Ю.Б. Договора страхования: типичные ошибки при заключении и исполнении // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2010. №15-17.
    5. Климова М.А. Страхование. Учебное пособие. М.: Изд-во РИОР, 2009.
    "
logo

Другие работы