355266 работ
представлено на сайте
Стадия предварительного расследования сущность, значение, задачи. 2 задачи

Контрольная Стадия предварительного расследования сущность, значение, задачи. 2 задачи, номер: 118188

Номер: 118188
Количество страниц: 17
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Стадия предварительного расследования сущность, значение, задачи. 2 задачи , "Стадия предварительного расследования: сущность, значение, задачи 3
Задача 1.
По приговору Амурского областного суда осужде...

Автор:

Дата публикации:

Стадия предварительного расследования сущность, значение, задачи. 2 задачи
logo
"Стадия предварительного расследования: сущность, значение, задачи 3
Задача 1.
По приговору Амурского областного суда осужде...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Стадия предварительного расследования: сущность, значение, задачи 3
    Задача 1.
    По приговору Амурского областного суда осужден по п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы Михальцов. Не согласившись с приговором, осужденный подал кассационную жалобу. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Михальцов заявил о назначении ему защитника. Определением судебной коллегией по уголовным делам приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении отказано по тем основаниям, что обязательное участие по назначению суда согласно ст. 51 УПК РФ предусмотрено лишь в указанных в этой статье определенных условиях и лишь в суде первой инстанции. Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа обеспечения обвиняемому права на защиту. Существую ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения суда. 14
    Задача 2.
    15 октября в окружной военный суд было направлено уголовное дело по обвинению Иванина и военнослужащего Данилова в разбойном нападении. 3 ноября судья изучив уголовное дело, принял решение о назначении судебного заседания. При этом в резолютивной части решения он указал:
    Назначить судебное заседание в отношении Иванина и Данилова на 25 ноября в составе судьи единолично
    Меру пресечения в отношении подсудимых оставить прежней
    От подсудимых которым вручены копии поступили
    Ходатайство от Иванина о рассмотрении его дела судом общей юрисдикции так как он не является военнослужащим
    Жалоба от Данилова на то что дело назначено в рассмотрению судьей единолично, что его мнению противоречит п.1.ч.1.ст. 15 ФКЗ О военных судах.
    Законно ли решение судьи. Какое решение должно быть принято по поступившему ходатайству и жалобе. Каковы правила подсудности дел военным судам. 16
    Библиографический список 18"
logo

Другие работы