355266 работ
представлено на сайте
Стадия предварительного расследования: сущность, значение и задачи (2 задачи)

Контрольная Стадия предварительного расследования: сущность, значение и задачи (2 задачи), номер: 157737

Номер: 157737
Количество страниц: 17
Автор: marvel
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Стадия предварительного расследования: сущность, значение и задачи (2 задачи) , 1.Стадия предварительного расследования: сущность, значение и задачи 3
1.1 Понятие стадии предварительного расследования 3
1.2 За...

Автор:

Дата публикации:

Стадия предварительного расследования: сущность, значение и задачи (2 задачи)
logo
1.Стадия предварительного расследования: сущность, значение и задачи 3
1.1 Понятие стадии предварительного расследования 3
1.2 За...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    1.Стадия предварительного расследования: сущность, значение и задачи 3
    1.1 Понятие стадии предварительного расследования 3
    1.2 Задачи предварительного расследования 5
    1.3 Цели предварительного расследования 10
    1.4 Значение стадии предварительного расследования 12
    Задача 2-1 15
    По приговору Амурского областного суда Михальцов осужден по п. »а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. Не согласившись с приговором, осужденный подал кассационную жалобу. До начала рассмотрения дела в суде кассационной инстанции Михальцов заявил ходатайство о назначении ему защитника.
    Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что обязательное участие защитника по назначению суда, согласно ст. 51 УПК РФ, предусмотрено лишь при указанных в этой статье определенных условиях и лишь в суде первой инстанции.
    Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.
    Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения суда?
    Задача 2-2 16
    15 октября в Окружной военный суд было направлено уголовное дело по обвинению Иванина и военнослужащего Данилова в разбойном нападении и убийстве. 3 ноября судья, изучив уголовное дело, принял решение о назначении судебного заседания. При этом в резолютивной части постановления он указал:
    1. Назначить судебное заседание - в отношении Иванина и Данилова на 25 ноября в составе – судьи единолично.
    2. Меру пресечения – содержание под стражей в отношении подсудимых оставить без изменения.
    От подсудимых, которым вручили копию постановления судьи, поступили:
    - ходатайство от Иванина о рассмотрении его дела судом общей юрисдикции, поскольку он не является военнослужащим;
    - жалоба от Данилова на то, что дело назначено к рассмотрению судьей единолично, что, по его мнению, противоречит п.1 ч.1 ст.15 ФКЗ «О военных судах РФ», которая предусматривает рассмотрение окружными суд уголовных дел коллегией из трех судей, либо судьей и коллегией присяжных заседателей, либо коллегией, состоящей из судьи и народных заседателей.
    Законно ли решение судьи? Какое решение должно быть принято по поступившему ходатайству и по жалобе?
    Каковы правила подсудности дел военным судам?
    Список использованной литературы 18
logo

Другие работы