355266 работ
представлено на сайте
Сроки в уголовном процессе понятие виды и порядок их исчисления, задачи 1, 2

Контрольная Сроки в уголовном процессе понятие виды и порядок их исчисления, задачи 1, 2, номер: 163177

Номер: 163177
Количество страниц: 17
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Сроки в уголовном процессе понятие виды и порядок их исчисления, задачи 1, 2 , "Содержание

СРОКИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ ВИДЫ И ПОРЯДОК ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ 3
ЗАДАЧА 1. 14
ЗАДАЧА 2. 16
СПИСОК...

Автор:

Дата публикации:

Сроки в уголовном процессе понятие виды и порядок их исчисления, задачи 1, 2
logo
"Содержание

СРОКИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ ВИДЫ И ПОРЯДОК ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ 3
ЗАДАЧА 1. 14
ЗАДАЧА 2. 16
СПИСОК...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "Содержание

    СРОКИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ ВИДЫ И ПОРЯДОК ИХ ИСЧИСЛЕНИЯ 3
    ЗАДАЧА 1. 14
    ЗАДАЧА 2. 16
    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 18

    Задача 1.
    Энским городским судом 30 октября т.г. ранее судимый Зонтов признан виновным в покушении на кражу и осужден по ч. 3 ст. 30, ч.4 ст. 158 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
    4 ноября т.г. в судебную коллегию по уголовным делам Энского областного суда поступила кассационная жалоба жены осужденного, в которой она просила снизить наказание Зонтову, поскольку оно является чрезмерно суровым. В ней указано, что назначенное Зонтову наказание превышает максимальный срок (3/4), который, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, может быть назначен при осуждении за покушение на преступление.
    Суд отказал в рассмотрении жалобы, сославшись на то, что она подана ненадлежащим субъектом.
    Оцените обоснованность отказа суда. Какими признаками должно обладать лицо, чтобы именоваться участником уголовного процесса?

    Задача 2.
    В магазине сотовых телефонов «Мобила» совершена кража товаров, в связи с чем, возбуждено уголовное дело.
    Следователь, используя оперативно-розыскные данные, на допросе изобличил в совершении этого преступления Мохова. Последний признался в краже и назвал своими соучастниками Грибкова и Шишкина.
    При обыске в квартире Шишкина обнаружены сотовые телефоны, аксессуары для сотовых телефонов и другие товары из магазина, в связи с чем Шишкин был задержан следователем в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
    Обыск в квартире Грибкова положительных результатов не дал. Производя его допрос, следователь предложил ему дать показания о своей преступной деятельности. Грибков потребовал разъяснить, в чем его конкретно подозревают, иначе он не будет отвечать на вопросы. Следователь объяснил Грибкову, что он допрашивается в качестве свидетеля, поэтому органы расследования не обязаны объявлять ему, в чем его подозревают.
    Определите процессуальное положение Мохова, Грибкова и Шишкина. Соответствует ли уголовно-процессуальному закону поведение следователя при производстве предварительного следствия по данному уголовному делу?
    "
logo

Другие работы