Номер: 260207
Количество страниц: 80
Автор: kursodel
Диплом Средства доказывания в гражданском процессе, номер: 260207
1950 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
данная работа? Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
- Содержание:
Введение………………………………………………………………………… 5
Глава 1. Судебное доказывание в гражданском процессе ………….……… 8
1.1. Понятие судебного доказывания и его предмет ………………… 8
1.2. Характеристика оценки доказательств в гражданском процессе 10
Глава 2. Средства доказывания гражданского судопроизводства ………… 19
2.1. Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей ……... 19
2.2. Письменные и вещественные доказательства, заключение эксперта ……………………………….………………………………...
27
Глава 3. Проблемы проявления социально–экономического и психологического факторов в гражданском судопроизводстве ………….
48
3.1. Проблемы проявления социально–экономического фактора в гражданском судопроизводстве ……………………………………………
48
3.2. Проблемы проявления психологического фактора в гражданском судопроизводстве ……………………………………………
58
Заключение ……………………………………………………………………. 64
Список использованных источников……………………………………........ 67
Приложения
А. Схема. Средства судебного доказывания ………………………..... 72
Б. Схема. Структура процесса доказывания …………………………. 73
В. Заявление о возвращении письменных доказательств …………… 74
Г. Заключение эксперта ………………………….…………………….. 75
Д. Акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ……… 78
2. Нормативные правовые акты и иные официальные документы
1.1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21 июля 2014 г. № 11–ФКЗ // Российская газета. – 23.07.2014. – № 163.
1.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (в ред. от 24.08.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 64. – ст. 3387.
1.3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ (с доп. и изм. от 29.12.2014) // «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). – 29 декабря 2014 г.
1.4. Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) / Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138–ФЗ (в ред. от 24.11.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 46. – ст. 4532.
1.5. Семейный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 1995 г. № 223–ФЗ (в ред. от 04.11.2014) // Российская газета. – 2014. – № 1. – ст. 16.
1.6. Налоговый кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146–ФЗ (в ред. от 29.12.2014) // Российская газета. – 2014. – ст. 3824.
1.7. Федеральный закон «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73–ФЗ (в ред. от 23.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. – № 23. – ст. 2291.
1.8.Федеральный закон «Об электронной подписи» от 05 апреля 2011 г. № 63–Ф3 (в ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 15. – ст. 2036.
1.9. Федеральный закон «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» от 23 февраля 2013 г. № 15–ФЗ (в ред. от 17.10.2014) // Российская газета. – 17.10.2014. – № 238.
2. Материалы судебной практики
2.1. Определение Конституционного Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 20 марта 2008 г. № 153–О–О // Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2008. – № 10.
2.2. Решение Бабаевского районного суда Вологодской области по гражданскому делу №2–269/2013. Официальный сайт Бабаевского районного суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vld.sudrf.ru.
2.3. Решение Вологодского районного суда Вологодской области по гражданскому делу №2–281/2013. Официальный сайт Вологодского районного суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vld.sudrf.ru/
2.4.Решение Вологодского районного суда Вологодской области по гражданскому делу №2–196/2014. Официальный сайт Вологодского районного суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vld.sudrf.ru/
2.5. Решение Череповецкого районного суда Вологодской области по гражданскому делу №2–251/2013. Официальный сайт Череповецкого районного суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vld.sudrf.ru/
2.6. Решение Череповецкого районного суда Вологодской области по гражданскому делу №2–168/2014. Официальный сайт Череповецкого районного суда Вологодской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vld.sudrf.ru/
2.7. Решение Вологодского областного суда Дело № 33–3814/2014. Официальный сайт Вологодского областного суда. Электронный ресурс. Режим доступа: http://vld.sudrf.ru.
3. Литература
3.1. Абова Т. Е. Осуществление правосудия по гражданским делам / Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ. Материалы международной научно-практической конференции в Институте государства и права РАН. г. Москва, 22-23 ноября 2012 г. / Под ред. д.ю.н., проф. Т.Е. Абовой. – М.: Проспект. – 2014.
3.2. Авербах Э. И. Необходимость и достаточность доказательств // Мировой судья. – 2014. – № 2.
3.3. Андрианова В.В. Информация и информационные права человека в системе обеспечения личных прав // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011. – № 5.
3.4. Арендаренко И. А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права // Общество и право. - 2010. - № 1.
3.5. Архипов С. П. Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Юрист. – 2010. – № 12.
3.6. Бабарыкина О. В. Факторы, влияющие на исследование и оценку доказательств в гражданском судопроизводстве. – М.: Волтерс Клувер. – 2010.
3.7. Баймаганбетова Г. С. Оценка доказательств в гражданском процессе // Государство и право. – 2011. – № 2 (51).
3.8. Бегичев А. В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. – 2014. – № 1.
3.9. Бекяшева Д. И. Подготовка дела к судебному разбирательству и ее значение на современном этапе развития гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2012. – № 3.
3.10. Власов В. В., Гороховский О. А. Судебная экспертиза как средство доказывания в гражданском процессе // Наука и практика. – 2014. – № 3 (60).
3.11. Ворожбит С. П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Диссертация на соискание степени кандидата юридических наук. – СПб.: Юрайт. – 2011.
3.12. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка [Электронный ресурс]. URL:http:// www.ved
3.13. u.ru/expdic.
3.14. Зотов Б. В. Необходимые доказательства в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. – 2014. – № 11.
3.15. Кайзер Ю.В. Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах // Российский юридический журнал. – 2010. – № 3.
3.16. Каламайка А. Ю. Электронный документ как средство доказывания в гражданском процессе // Современное право. – 2014. – № 4.
3.17. Карамзина А. А. О понятии и формировании предмета доказывания в гражданском процессуальном праве // Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, под ред. Н.В. Малышевой. – Киров. –2014.
3.18. Красноглазов А. Ю. Проблемы применения гражданских процессуальных норм относительно средств доказывания // Мировой судья. – 2011. – № 2.
3.19. Кружалова А. В. Доказательство как информация // Юриспруденция. – 2014. – № 1.
3.20. Ляшков С. В. Судебная практика как средство доказывания в гражданском и арбитражных процессах России // Право и политика. – 2012. – № 4.
3.21. Маняк Н. И. Эффективность современного гражданского судопроизводства и виды апелляции // Современное право. – 2014. – № 3.
3.22. Молчанов В. В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. – 2014. – № 12.
3.23. Опалев Р. О. К вопросу о соотношении доказывания и правовой аргументации в гражданском и арбитражном процессах // Вестник ФАС Уральского округа. – 2013. – № 1.
3.24. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для магистров. – М.: Юрайт. – 2013.
3.25. Свиридов Ю. К. Процесс доказывания в гражданском и арбитражном процессах: к постановке проблемы // Общество, политика, экономика, право. – 2011. – № 4.
3.26. Сергеева К. А. О предварительном обеспечении доказательств в российском гражданском процессе // нотариальный вестник. – 2012. – № 5.
3.27. Терехова Л. А. Специальные знания в доказательственной деятельности // Право. – 2014. – № 4.
3.28. Треушников М. К. Гражданский процесс: Учебник. – М.: Статус. –2014.
3.29. Федоров С. В., Гущина Н. А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право. – 2012. – № 4.
3.30. Фокина М. А. Реформирование и развитие институтов доказательственного права России: итоги десятилетия // Вестник гражданского процесса // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 4.
3.31. Юнин А. Ю. Новые проблемы доказывания в свете модернизации гражданского судопроизводства // Вестник гражданского процесса. – 2013. – № 6.
Другие работы
1950 руб.
1950 руб.
390 руб.