Контрольная Сравнительный анализ дознания и предварительного следствия, номер: 39393

"Сравнительный анализ дознания и предварительного следствия 3
Задача № 1 11Расследуя дело об убийстве водителя такси, следователь допросил в качестве подозреваемого другого водителя Ястребова, который дал показания о своем участии в преступлении. При допросе была применена звукозапись показаний подозреваемого.
К числу каких процессуальных источников доказательств следует отнести фонограмму допроса подозреваемого?
Классифицируйте это доказательство по общим правилам классификации доказательств.

Задача № 2 12В хирургическое отделение больницы была доставлена Зудова в тяжелом состоянии, которое было вызвано криминальным абортом. К ответственности за незаконное производство аборта был привлечен врач Кровлевский. В процессе расследования Зудова обратилась к следователю с просьбой признать ее потерпевшей. Следоваелдь отказал ей в этом. Суд, расматривавший дело Кровлевского, вынес обвиниельный приговор. Зудова обраилась в вышестоящий суд с жалобой на то, что она не была признана потерпевшей по делу и просила принять у нее кассационную жалобу на мягкость приговора, вынесенного судом первой инстанции.
Правомерны ли ребования Зудовой? Как в этом случае поступить суду ворой инстанции?

Задача № 3 13
Гладышев украл корову, принадлежащую Коршунову, которую продал через своего знакомого Матвееву. В ходе дознания по делу о краже корова была обнаружена у Матвеева. Работник милиции, производивший дознание, обнаружил на левом ухе у коровы товро в виде номера «2839». Признав, что ухо коровы с номером является вещесвенным доказательством, он вынес решение о его ампутации и приобщении к делу. В присутствии понятых часть коровьего уха была ампутирована ветиринарным врачом и помещена в банку с формалином, которая была опечатана. До окончательного выяснения дела корова была осавлена у Матвеева. У него отобрали подписку хранить корову до распоряжения органов милиции.
Оцените правомерность действий лица, производившего дознание.

Список литературы 14

"