355266 работ
представлено на сайте
Сравнительная характеристика надзорных норм ГПК и АПК РФ. Временной переном судебного разбирательства. Виды дел особого производства. Задача

Контрольная Сравнительная характеристика надзорных норм ГПК и АПК РФ. Временной переном судебного разбирательства. Виды дел особого производства. Задача, номер: 118218

Номер: 118218
Количество страниц: 21
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
essay cover Сравнительная характеристика надзорных норм ГПК и АПК РФ. Временной переном судебного разбирательства. Виды дел особого производства. Задача , "1. ПРИВЕДИТЕ СРАВНИТЕЛЬНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ НАДЗОРНЫМ НОРМАМ ГПК РФ И АПК РФ 3
2. КАКИЕ ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ...

Автор:

Дата публикации:

Сравнительная характеристика надзорных норм ГПК и АПК РФ. Временной переном судебного разбирательства. Виды дел особого производства. Задача
logo
"1. ПРИВЕДИТЕ СРАВНИТЕЛЬНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ НАДЗОРНЫМ НОРМАМ ГПК РФ И АПК РФ 3
2. КАКИЕ ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ...
logo
144010, Россия, Московская, Электросталь, ул.Ялагина, д. 15А
Телефон: +7 (926) 348-33-99

StudentEssay

buy КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ.
  • Содержание:
    "1. ПРИВЕДИТЕ СРАВНИТЕЛЬНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ НАДЗОРНЫМ НОРМАМ ГПК РФ И АПК РФ 3
    2. КАКИЕ ПРАВОВЫЕ ИНСТИТУТЫ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ РЕГУЛИРУЮТ ВРЕМЕННЫЙ ПЕРЕНОС СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА? ДАЙТЕ ИМ ХАРАКТЕРИСТИКУ 9
    3. КАКИЕ ВИДЫ ДЕЛ РАССМАТРИВАЮТСЯ СУДОМ В ПОРЯДКЕ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА? НАЗОВИТЕ ИХ ОСОБЕННОСТИ 15
    4. ЗАДАЧА
    Судья арбитражного суда вынес определение о назначении экспертизы по следующим вопросам:
    1) может ли быть ограничено право собственности частной коммерческой организации постановлением главы администрации Хабаровского края;
    2) каково соотношение абз. 2 п. 2. ст. 1 ГК РФ и п. 2 ст. 209 ГК РФ.
    Проведение экспертизы было поручено факультету ХГАЭП. Декана факультета было проучено предупредить экспертов об уголовной ответственности за уклонение в проведении экспертизы или за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
    Правомерно ли определение суда? 20
    БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 21"
logo

Другие работы