302945 работ
представлено на сайте
8 (926) 348-33-99
Gotovoe@bk.ru
Специфика метода правового регулирования гражданского права, 3 задачи

Контрольная Специфика метода правового регулирования гражданского права, 3 задачи

Номер: 135614
Количество страниц: 14
Автор: marvel10
390 руб.
Купить эту работу
Не подошла
данная работа?
Вы можете заказать учебную работу
на любую интересующую вас тему
Заказать новую работу
  • Содержание:
    "
    Введение 3
    Специфика метода правового регулирования гражданского права 3
    Заключение 7
    Задача 1 9
    Задача 2 11
    Задача 3 13
    Список литературы 15


    Задача 1
    После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание книги, написанной в период их совместной жизни.
    По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей совместной собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК РФ, поскольку данный гонорар еще не получен. Сидорова обратила внимание суда на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента получения. Аналогичное разъяснение дано в комментарии к ст. 256 ГК, кроме того, ей известно, что суд соседнего района такое же требование о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.
    Чем должен руководствоваться суд при вынесении решения? Каково будет ваше решение?

    Задача 2
    Николаев, собственник небольшого дома, долгое время отсутствовал, заколотив окна и двери. Районная администрация распорядилась открыть дом. После составления акта о разрушении дома на 75 % земельный участок, на котором находился дом, был отведен под застройку Константинову. Дом Николаева был передан Константинову как строительный материал.
    Константинов в течение лета полностью восстановил дом, перепланировал и капитально отремонтировал. Осенью к прежнему месту жительства возвратился Николаев и потребовал от Константинова передачи ему дома. Константинов обратился в районную администрацию, которая признала претензию Николаева неосновательной, сославшись на его длительное отсутствие.
    Решите спор.
    Задача 3
    Покупатель по договору поставки своевременно оплатил перечислением на расчетный счет стоимость товара, исходя их договорной цены. Однако поставщик отпустил товар в меньшем количестве, чем было предусмотрено договором, объяснив, что после заключения договора произошло удорожание товара. Поэтому, по мнению поставщика, количество отпущенного товара соответствует сумме, перечисленной покупателем.
    Дайте юридическую оценку предложенной ситуации.
    "

Другие работы