Диплом Соучастие в преступлении, номер: 169595

Введение
1. Историко-правовой и сравнительно-правовой анализ уголовной ответственности соучастников преступления
1.1. Развитие норм об уголовной ответственности соучастников преступления в отечественном уголовном законодательстве
1.2. Ответственность соучастников преступления в зарубежном уголовном праве
2. Понятие и виды соучастников преступления по уголовному праву
2.1. Понятие и общая характеристика соучастия
2.2. Виды соучастников преступления по уголовному праву
3. Особенности ответственности соучастников преступления
3.1. Основания и пределы ответственности соучастников
3.2. Специальные вопросы ответственности соучастников
Заключение
Список использованных источников
Среди институтов Общей части уголовного права, пожалуй, одним из наибо-лее сложных и дискуссионных был и остается институт соучастия в преступлении. Все теоретические изыскания относительно регламентации уголовной ответствен-ности лиц, совместно участвующих в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются исключительно исследованием соучастия в преступле-нии с попытками втиснуть в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в од-ном общественно опасном деянии. Достаточно большое количество фикций и пре-зумпций при квалификации преступления, совершенного несколькими лицами, распространенность общественно опасных деяний, которые совершаются их объе-диненными усилиями, а также неисчислимое количество условностей при обосно-вании их ответственности обусловливают появление ошибок и трудностей при квалификации подобного рода деяний.
Таким образом, актуальность проблем реального применения закона, направ-ленного против организованной преступности, обусловлена явно недостаточной на-учно обоснованной разработкой вопросов, связанных с дифференциацией уголовной ответственности соучастников при различных формах и видах соучастия в преступ-лении.
Итак, институт соучастия в преступлении в российском уголовном праве является одним из наиболее теоретически запутанных и сложных для правоприменения, а потому и одним из наиболее интересных для изучения.
Проблематика соучастия в преступлении привлекает к себе внимание ученых и практиков, довольно подробно исследуется в юридической литературе. При подготовке работы были изучены положения и выводы, содержащиеся в работах: С.С. Аветисян, В.П. Алехина, А.А. Арутюнова, С.А. Балеева, А. Базунова, А.В. Бриллиантова, В.М. Быкова, В. Васюкова, Д. Гарбатович, Р.Р. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, В.Г. Гриб, П.И. Гришаева, Ю. Демидова, Д.И. Джулай, Г. Есакова, С.А. Ершова, В. Зырянова, Л.В. Ивановой, М.И. Ковалева, А.П. Козлова, Г.А Кригер, С.В Максимова, А.П. Ма-лахова, С.Д. Макарова, А.В. Наумова, Г.П. Новоселова, П.Э. Сафоновой, А.Н. Сими-ненко, Н.С. Таганцева, М.Д. Шаргородского, П.С. Яни и др.
Вместе с тем многие из указанных авторов опирались в своих исследованиях, на ныне устаревшее законодательство или же рассматривали отдельные частные вопросы института соучастия. К тому же следует отметить, что некоторые вопросы решались не-однозначно, а порой и противоречиво. А это подтверждает необходимость комплексно-го, системного исследования института соучастия на базе нового законодательства и практики его применения.
Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, возникающие в связи совершением преступлений, осу-ществленных в различных формах соучастия.
Предмет исследования составили нормы уголовного законодательства, регла-ментирующие указанные общественные отношения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные изучаемой проблематике, практика применения законодательства, относящаяся к теме исследования.
Целью работы является анализ теоретических и нормативных положений регла-ментирующих уголовную ответственность соучастников преступления, выявление пробелов в законодательстве, обоснование предложений по их устранению.
Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач:
- охарактеризовать становление института соучастия;
- дать понятие и рассмотреть признаки соучастия в преступлении;
- проанализировать формы и виды соучастия;
- осуществить уголовно-правовую характеристику соучастников преступле-ния;
- проанализировать судебную практику и рассмотреть спорные вопросы ква-лификации преступлений, совершенных в соучастии;
- на основе анализа научного, нормативно-правового и практического мате-риала и обобщения его результатов, сформулировать предложения по совершенст-вованию норм действующего законодательства.
Для решения обозначенных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действительности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный анализ.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ, действующее уголовное законодательство Российской Федерации, уголовное право СССР.
Эмпирическую базу исследования составили: Постановления и Определения Пленума Высшего Верховного Суда РФ, материалы судебной практики, относя-щиеся к рассматриваемой проблеме.