Диплом Соучастие и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства России, номер: 68268

Введение 3
Глава 1. Институт соучастия по российскому уголовному праву 6
1.1. Институт соучастия в уголовном законодательстве дореволюционного, советского и постсоветского периода 6
1.2. Современный период 10
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика соучастия 24
2.1. Понятие и признаки соучастия в преступлении 24
2.2. Формы соучастия 34
2.3. Виды соучастников 39
Глава 3. Ответственность соучастников 45
3.1. Основания и пределы ответственности соучастников 45
3.2. Специальные вопросы ответственности соучастников 55
Заключение 69
Список использованных источников и литературы 73

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена потребностью теоретической разработки проблем становления и развития института соучастия в России. Такое направление научного поиска позволяет обобщить опыт накопленных знаний по проблеме соучастия, получить новые знания, которые необходимы для углубленного познания явления, их использования в учебном процессе при изучении уголовного права, их учета при совершенствовании уголовного закона и практики его применения.
Современное уголовное законодательство отражает новый этап в развитии российского уголовного права. В этот период закрепляются его демократические начала, вводятся новые нормы, базирующиеся на Конституции РФ, международном законодательстве и отражающие требования нашего времени.
Необходимость анализа проблем соучастия объясняется началом нового этапа в развитии российского уголовного законодательства, связанного со становлением Российской государственности.
Обращение к истории развития института соучастия и становление научных идей о нем позволяет проследить социальную обусловленность и трансформацию правового института.
В основу УК РФ, принятого в 1996 г., были положенные новые идеи, изменившие подход к регулированию общественных отношений в области уголовного права. К их числу следует отнести и идею о дифференциации наказания лицу в зависимости от содеянного им, а не наступившего последствия, что особенно значимо при определении наказания лицам, совершившим преступление в соучастии. И хотя данная идея была закреплена законодательно, на теоретическом уровне она оказалась недостаточно разработанной, что отрицательно сказалось на практике ее применения.
Актуальность темы исследования обусловлена потребностями правоприменительной деятельности в сфере квалификации деяний, совершенных в соучастии, так как обобщение судебной практики показало, что в случае совершения преступления в соучастии по каждому третьему уголовному делу судами допускались ошибки в связи с неправильным определением характера и степени фактического участия соучастника в преступлении.
Целью исследования является комплексное уголовно-правовое исследование проблемы ответственности соучастия и выработка предложений по совершенствованию уголовного законодательства России, регламентирующего соучастие и практику его применения, а также правил квалификации преступлений, совершаемых в соучастии.
Достижение указанной цели определило постановку и решение следующих задач:
- исследовать институт соучастия в уголовном законодательстве дореволюционного, советского и постсоветского периода;
- показать современный период развития законодательства о соучастии;
- раскрыть понятие и признаки соучастия в преступлении;
- показать формы соучастия;
- рассмотреть виды соучастников;
- выявить основания и пределы ответственности соучастников;
- раскрыть специальные вопросы ответственности соучастников.
Объектом исследования являются общественные отношения, охраняемые нормами уголовного права, и их противоправное изменение, совершаемое в соучастии.
Предметом исследования выступают: отдельные теоретические аспекты учения о соучастии; исторические модели соучастия; диспозиции статей УК РФ, определяющие понятие и признаки соучастия, а также принципы уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в соучастии; законодательное определение видов и форм соучастия, видов соучастников; уголовно-правовая характеристика преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом; судебная практика по преступлениям, совершенным в соучастии общим и специальным субъектом; специальный субъект преступления в рамках соучастия; квалификация преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом.
Методологической основой исследования являются общенаучные методы познания, прежде всего системный подход к изучению проблемы соучастия общих и специальных субъектов, а также положения, выработанные в уголовном и уголовно-процессуальном праве, криминологии, базирующиеся на принципах материалистического научного познания (исследования) сущности уголовно-правовых институтов как специфических общественных явлений.
При проведении исследования использовались формальные (диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический анализ и др.) и содержательные (философский, социологический и криминологический анализ) методы познания.
Структура работы обусловлена целями и задачами работы и состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованных источников и литературы.