Контрольная Составьте постановление о назначении дактилоскопической экспертизы (+3 задачи), номер: 2763

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Составьте постановление о назначении дактилоскопической экспертизы, основываясь на том, что у вас имеются:
а) подозреваемый в краже гражданин А.;
б) следы пальцев рук, оставленные на подоконнике, фрамуге окна, ручке двери. ……………………………………………………………………………3
2. Задача № 1 ………………………………………………………………...…4
3. Задача № 2 ……………………………………………………………………6
4. Задача № 3 ……………………………………………………………..……10
Литература …………………………………………………………………….14
Приложение 1 …………………………………………………………….……15
Приложение № 2 ……………………………………………………..………..17
Приложение № 3 ……………………………………………………………...18


2. Задача № 1

Михайлова, допрошенная в качестве свидетеля по делу о привлечении ее мужа к уголовной ответственности за ряд тяжких преступлений, давала ложные показания, скрывала истинную роль мужа в совершенных им преступлениях.
У обвиняемого была изъята записка, адресованная его любовнице, в которой он грубо отзывался о жене и описывал перспективу совместной жизни в другой семье. Следователь предъявил записку жене обвиняемого. Ознакомившись с ее содержанием, она дала показания, полностью изобличающие ее мужа в содеянном.
Насколько допустимо использование подобного рода приемов в ходе расследования?
Как соотносится приме¬нение приемов, основанных на «разжигании конфликта», «ис¬пользовании отрицательных качеств личности» с нормами морали и этики?


3. Задача № 2

Одиннадцатого июля совершено разбойное нападение на квартиру Мурзииой по адресу: ул. Слесарная д. 12 кв. 23. Около 12 часов, когда дома находились несовершеннолетний сын хозяйки Петр и его няня Иванова, в квартиру позвонили. Дверь открыл мальчик. В квартиру ворвались трое неизвестных мас¬ках на лицах закрыли мальчика и няню в ванной, приказав молчать. Из квартиры похитили 150 тыс. руб., 1 500 дол. США, золотые изделия на сумму около 22 тыс. руб.
В ходе первоначальных следственных действий и оператив¬но-розыскных мероприятий удалось установить, что 38-летняя хозяйка квартиры проживает с сыном, занимается торговым биз¬несом, часто отсутствует дома. С мужем разошлась в прошлом году, отношения с ним плохие. Около трех месяцев назад она по объявлению в газете наняла для ребенка няню — Иванову. Пре¬тензий к ней не имеет. Одиннадцатого июля она ушла из дома в 9 часов. Около 16 часов вернулась домой и от Ивановой и сына узнала о происшедшем. Похищены деньги и ценности, которые хранились в шкафу. В квартире беспорядок. Потерпевшая сразу вызвала милицию.
Иванова (28 лет) пояснила, что работает у Мурзиной около трех месяцев, в ее обязанности входит уход за ребенком и подготовка его к школе. По поводу нападения сообщила немного. Нападавших было трое, все молодые мужчины лет 25, лица в масках. Опознать не сможет, очень испугалась.
Мурзин Петр (7 лет) рассказал, что когда позвонили в дверь, он пошел открывать и забыл спросить, кто там. Когда открыл, на него напали люди в масках, зажали рот, закрыли глаза и за¬толкали сразу в ванную комнату, приказав молчать. Сколько было нападавших, он сказать не может, не успел разглядеть. Очень испуган происшедшим.
Какие версии следует выдвинуть с учетом имеющейся на момент расследования информации?
Какие логические следствия могут быть выведены из выдвинутых версий?
Составьте по¬дробный план проверки версий.


4. Задача № 3

В 20 часов, в подсобном помещении завода был обнаружен труп рабо¬чего Русакова с множественными ранениями в области головы. По заключе¬нию судебно-медицинской экспертизы смерть Русакова наступила от пере¬лома основания черепа. Расследованием было установлено, что Русаков в этот день пришел на работу в цех в 16 часов и находился там с рабочими своей бригады, состоящей из 12 человек. Свидетели Протопопов и Конюхов на допросе заявили, что около 19 часов они заходили в подсобное помещение цеха и видели там Русакова и Твердохлебова, которые о чем-то спорили между собой. Не вникая в суть спора, они взяли свою одежду и через 1-2 мин. ушли. Остальные рабочие, допрошенные в качестве свидетелей, дали примерно такие же показания. Каждый из них утверждал, что в подсобное помещение цеха заходил, но это было либо до убийства Русакова, либо то¬гда, когда Русаков был уже мертв и лежал на полу. Твердохлебов отрицает свою причастность к убийству Русакова.
Определите тактику допроса указанных свидетелей и назовите методы разоблачения ложных показаний.
Составьте план допроса Твердохлёбова и свидетеля Протопопова.


Литература

1. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981
2. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений: Учебное пособие. М., 1983
3. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2001
4. Конституция Российской Федерации
5. Коршунов В.М. Следы на месте преступления. М., 2001
6. Лившиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы.М., 1977
7. Сборник проблемных ситуаций по тактике отдельных следственных действий. Омск, 1994
8. Советский Энциклопедический словарь. М., 1983
9. Петренко Н.Ф. Организация взаимодействия различных служб органов внутренних дел. М., 1995
10. Правоохранительные органы. Учебник К.Ф. Гуценко, М.А.Ковалев, М., 1995
11. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
12. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979